Ухвала суду № 21664725, 14.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 6-68/2011

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»надійшло заява, в якій, заявник, посилаючись на те, що 21 вересня 2010 року Жовтневим ДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_1 № 7234 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке на підставі договору іпотеки №PCL-302/158/2007 від 18 травня 2007 року передане в іпотеку заявнику, в свою чергу, 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним договором іпотеки, у звязку із чим заявник просить замінити сторону стягувача, до якого перейшло право вимоги за договором іпотеки, у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений виконавчий напис № 7234 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке на підставі договору іпотеки №PCL-302/158/2007 від 18 травня 2007 року передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», а саме на квартиру № 2 «а», 2, 2 «в»в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, копія даного виконавчого напису міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні також встановлено, що 21 вересня 2010 року Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповідної постанови державного виконавця.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №PCL-302/158/2007 від 18 травня 2007 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги заявник відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищезгаданими договором іпотеки №PCL-302/158/2007 від 18 травня 2007 року та виконавчим написом № 7234, вчиненим на підставі цього ж договору іпотеки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за договором іпотеки №PCL-302/158/2007 від 18 травня 2007 року, суд робить висновок, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна»фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «ОТП Банк», у виконавчому провадженні зі звернення стягнення на предмет іпотеки, та вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 7234 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCL-302/158/2007 від 18 травня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, код ЄДРПОУ 36789421).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Є.А. Башмаков