Єдиний державний реєстр судових рішень КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДОНЕЦЬКА ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/0525/418/12
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року м. Донецьк
Кіровський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
головуючий суддяКузнецов В.О. при секретаріКарабан Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 31712,03 грн., судових витрат та витрат на інформаційно-техничне забезпечення, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS30900294, у відповідності з яким банк зобов'язався надати відповідачу кредит. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3903,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2008 року.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 19.05.2011 року має заборгованість 31712,03 грн., яка складається з наступного: 3903,52 грн. заборгованість за кредитом; 11830,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13992,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1486,29 грн. штраф (процентна складова).
Станом на 19.05.2011 року заборгованість за кредитом склала 31712,03 грн., яку просять стягнути в судовому порядку, а також стягнути витрати по оплаті державного мита 317,12 грн., та витрати по оплаті інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.
Представник позивача у своїй заяві не заперечував проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
7 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS30900294. Станом на 19 травня 2011 року сума заборгованості склала 31712,03 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.
Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за договором № DNH4KS30900294 від 07.02.2006 року, наданою ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 19 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту склала: 3903,52 грн. заборгованість за кредитом; 11830,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13992,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1486,29 грн. штраф (процентна складова), а всього заборгованість по кредиту склала 31712,03 грн.
По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором № DNH4KS30900294 від 7 лютого 2006 року та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 317,12 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS30900294 у розмірі 31712,03 грн., та сплачений судовий збір у сумі 317,12 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 21664578, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2732/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: