Рішення № 21664141, 16.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2/0525/434/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 06 липня 2006р. Акціонерний почтово-пенсійний банк «Аваль»(який був у подальшому перейменований у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 20000,00 доларів США, з відсотковою ставкою 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2026 рік, про що укладено кредитний договір № 014/11-175/1962 від 06.07.2006р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Однак відповідачка порушила свої зобовязання, у звязку з чим, 12 жовтня 2010 року позивачем на адресу відповідачки був надісланий лист попередження. Після цього та до теперішнього часу відповідачкою не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобовязання або погашення (повернення) кредиту та інших належних платежів.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, станом на 18 травня 2011р. має заборгованість 28504, 70 доларів США, що еквівалентно 227424, 75 гривень, яка складається з 15359,37 доларів США, що еквівалентно 122544, 73 грн. заборгованості за кредитом, 5048,11 доларів США, що еквівалентно 40276,35 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 8097,22 доларів США, що еквівалентно 64603,67 грн. пеня за відсотками.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»вищевказану заборгованість в загальній сумі 227424,75 гривень, судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Куров В.Г., в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та за згодою позивача та інших осіб, які приймають участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки на підставі ст.. 224 ЦПК України в заочному порядку, позивач проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/11-175/1962 від 06.07.2006р.,укладеного між Акціонерним почтово-пенсійним банком «Аваль»(який був у подальшому перейменований у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, останній був наданий кредит в сумі 20000,00 доларів США, з відсотковою ставкою 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2026 рік, про що укладено кредитний договір № 014/11-175/1962 від 06.07.2006р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Однак відповідачка порушила свої зобовязання, у звязку з чим, 12 жовтня 2010 року позивачем на адресу відповідачки був надісланий лист попередження. Після цього та до теперішнього часу відповідачкою не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобовязання або погашення (повернення) кредиту та інших належних платежів.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, станом на 18 травня 2011р. має заборгованість 28504, 70 доларів США, що еквівалентно 227424, 75 гривень, яка складається з 15359,37 доларів США, що еквівалентно 122544, 73 грн. заборгованості за кредитом, 5048,11 доларів США, що еквівалентно 40276,35 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 8097,22 доларів США, що еквівалентно 64603,67 грн. пеня за відсотками.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка ухиляються від виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідачка не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 18.05.2011 року склала 227424,75 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 227424,75 гривень, судові витрати в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/11-175/1962 від 06.07.2006р. в сумі 227424 (двісті двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривень, 75 коп. на рахунок № 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова