Рішення № 21664060, 15.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2-2753-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 05 грудня 2008р. ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 5000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, про що укладено кредитний договір від 05.12.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 30 квітня 2011р. має заборгованість 10628, 82 гривень, яка складається з 4566, 10 грн. заборгованості за кредитом, 4080, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000, 00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 482, 33 грн. - штраф (процентна складова).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказану заборгованість в загальній сумі 10628, 82 гривень, судовий збір в сумі 106, 29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Лівада О.А., в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму боргу та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору від 05.12.2008р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картки з відсотковою ставкою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, станом на 30 квітня 2011р. має заборгованість 10628, 82 гривень, яка складається з 4566, 10 грн. заборгованості за кредитом, 4080, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000, 00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 482, 33 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 30.04.2011 року склала 10628,82 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості 10628, 82 гривень, судові витрати в сумі 106, 29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору від 05.12.2008р. в сумі 10628 (десять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень, 82 коп. на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»судові витрати в сумі 106, 29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова