Рішення № 21664047, 15.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2-3342-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 13 березня 2008р. ОСОБА_1, позивачем було надано кредит в сумі 54067,24 гривень з відсотковою ставкою 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2013р., про що укладено кредитний договір № DN81AR19200001 від 13.03.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, комісії та відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 11 серпня 2011р. має заборгованість 77208, 16 гривень, яка складається з 39197,70 грн. заборгованості за кредитом, 11135,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4633,23 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 18327,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3664,67 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 13.08.2008р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким, відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий-універсал, кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Також відповідно до умов договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору. У тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DN81AR19200001 від 13.03.2008р. в сумі 77208,16 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий-універсал, кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 772,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Лівада О.А., в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору від 13 березня 2008р. ОСОБА_1, позивачем було надано кредит в сумі 54067,24 гривень з відсотковою ставкою 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2013р., про що укладено кредитний договір № DN81AR19200001 від 13.03.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, комісії та відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 11 серпня 2011р. має заборгованість 77208, 16 гривень, яка складається з 39197,70 грн. заборгованості за кредитом, 11135,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4633,23 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 18327,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3664,67 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 13.08.2008р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким, відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий-універсал, кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Також відповідно до умов договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору. У тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно умов ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом тридцяти днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 11.08.2011 року склала 77208,16 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити у повному обсязі, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий-універсал, кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати в сумі 772,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «про заставу», ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий-універсал, кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (83000, Донецька обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги. буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»судові витрати в сумі 772,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова