КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
_________________
№ 2-2951-11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.
при секретарі Боженової Н.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 16 червня 2007р. ОСОБА_1, позивачем було надано кредит в сумі 10000,00 гривень, про що укладено кредитний договір від 16.06.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідачка сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 29 червня 2011р. має заборгованість 23617, 64 гривень, яка складається з 10000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 10679, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1337, 62 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1100, 84 грн. - штраф (процентна складова).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вищевказану заборгованість в загальній сумі 23617, 64 гривень, судовий збір в сумі 236, 18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.
Представник позивача Лівада О.А., в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленої суду копії кредитного договору від 16 червня 2007р. ОСОБА_1, позивачем було надано кредит в сумі 10000,00 гривень, про що укладено кредитний договір від 16.06.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідачка сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 29 червня 2011р. має заборгованість 23617, 64 гривень, яка складається з 10000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 10679, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1337, 62 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1100, 84 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.
Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка ухиляються від виконання своїх зобовязань за договором.
Відповідачка не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 29.06.2011 року склала 23617,64 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 23617, 64 гривень, судові витрати в сумі 236, 18 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору від 16.06.2007р. в сумі 23617 (дванадцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень, 64 коп. на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»судові витрати в сумі 236,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Д.Анісімова
Судове рішення № 21664039, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2951/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: