Ухвала суду № 21663506, 02.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/494/12

Провадження №2/408/912/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства фірма «Криворіжбудмеханізація» про зобовязання вчинити певні дії, визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2012 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства фірма «Криворіжбудмеханізація» про зобовязання вчинити певні дії, визнання договору дійсним та визнання права власності.

Але, вищезазначена заява була подана з порушенням приписів ст. 120 ЦПК України, та 30 січня 2012 року позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

02 лютого 2012 року позивачем недоліки усунені та подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав про відмову у відкритті провадження по справі немає, справа може бути прийнята до провадження і призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства фірма «Криворіжбудмеханізація» про зобовязання вчинити певні дії, визнання договору дійсним та визнання права власності - призначити до розгляду в залі № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу пр. Миру, 24 на 14.00 годину 10 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Згідно положень ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Ю. Косторенко