Ухвала суду № 21663250, 21.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" лютого 2012 р.

Справа № 5024/1777/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року

у справі № 5024/1777/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”, м. Київ, Брест –Литовське шосе, 8-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир Строй-Ки”, м. Херсон, вул. Кольцова, 57

про: розірвання договору та стягнення 23 155, 88 грн.,-

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2011 року по справі № 5024/1777/2011 було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна” на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року по справі № 5024/1777/2011, а також повернуто ТОВ „Харско Інфрастракче Україна” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1498 від 24 листопада 2011 року за подання апеляційної скарги у сумі 471,00 (чотириста сімдесят одна) грн.

21.02.2012 року до апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника, до якої було додано лист ГУ ДКС України від 27.01.2012 року, яким йому було відмовлено у поверненні коштів, в зв’язку із тим, що в резолютивній частині ухвали не було зазначено необхідних реквізитів скаржника.

Незважаючи на те, що вищевказаною заявою скаржник просив видати новий судовий наказ про повернення з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 471 грн., а до компетенції апеляційних господарських судів не входить видача судових наказів, судова колегія розглядає зазначену заяву саме в частині повернення судового збору з Державного бюджету України та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням неточності, Одеський апеляційний господарський суд, не зачіпаючи суті ухвали, встановив, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ухвала від 13 грудня 2011 року по справі № 5024/1777/2011 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 13 грудня 2011 року по справі № 5024/1777/2011, виклавши її наступним чином: „Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна” (03179, м. Київ, Брест –Литовське шосе, 8-А, код ЄДРПОУ 33601363) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1498 від 24 листопада 2011 року за подання апеляційної скарги у сумі 471,00 (чотириста сімдесят одна) грн.”

Головуючий суддя: М.В. Михайлов

Суддя: А.І. Ярош

Суддя: О.О.Журавлев