Рішення № 21663031, 22.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 рокуСправа № 12/5026/110/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про стягнення 150693 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»заявлено позов до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради про стягнення, на підставі договорів №№ 20002-20026 від 19.11.2009 року з Додатковими угодами № 1 від 19.11.2009 року, №№ 20401-20452 від 29.01.2009 року з Додатковими угодами № 1 від 16.03.2009 року і № 2 від 02.11.2009 року, № 20301-20364 від 29.01.2009 року з Додатковими угодами № 1 від 16.03.2009 року і № 2 від 02.11.2009 року, 150693 грн. 66 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем за грудень 2011 року та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

29.01.2009 року між КП ВЖРЕУ № 4 і позивачем були укладені договори №№ 20401-20452 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів ти диспетчерських систем. 16.03.2009 року сторонами договорів №№ 20401-20452 укладені додаткові угоди № 1 до них в частині визначення ціни цих договорів (реєстр договорів на а.с. 15-16).

29.01.2009 року між КП ВЖРЕУ № 3 і позивачем були укладені договори №№ 20301-20364 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів ти диспетчерських систем. 16.03.2009 року сторонами договорів №№ 20301-20364 укладені додаткові угоди № 1 до них в частині визначення ціни цих договорів (реєстр договорів на а.с. 13-14, типовий договір № 20301 на а.с. 29-32, додаток № 1 до нього на а.с. 33-34).

Рішенням Черкаської міської ради від 16.07.2009 року № 4-1343 припинено шляхом злиття (реорганізації) комунальні підприємства Виробничо-житлові ремонтно-експлуатаційні управління (далі КП ВЖРЕУ) №№ 1-7, на базі КП ВЖРЕУ №№ 3, 4 та частини житлового фонду, що знаходиться на балансі КП ВЖРЕУ № 1, створено комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків відповідача у справі, якого і визначено правонаступником реорганізованих підприємств.

02.11.2009 року, у звязку з реорганізацією замовників робіт і послуг за договорами №№ 20301-20364, №№ 20401-20452 КП ВЖРЕУ №№ 3, 4 і визначенням їх правонаступника - комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків, позивачем і відповідачем укладено додаткові угоди № 2 до цих договорів, якими замовником визначено відповідача, строк дії договорів продовжено до 31.12.2011 року.

19.11.2009 року позивачем та відповідачем були укладені договори №№ 20002-20026 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів ти диспетчерських систем, а також додаткові угоди № 1 до них в частині визначення ціни цих договорів, строк дії договорів по 31.12.2011 року (реєстр договорів на а.с. 12, типовий договір № 20002 на а.с. 17-20, додаток № 1 до нього на а.с. 21-22).

За умовами вище перелічених договорів позивач (підрядник) зобов'язався на свій ризик виконувати за договорами та окремими завданнями відповідача (замовника) роботи з технічного обслуговування (регламентні роботи) та виконувати роботи з ремонту ліфтів (місячні та квартальні ремонти) і обладнання диспетчерських систем (технічні огляди обладнання та регламентні роботи) на обєктах відповідача згідно з графіками проведення ремонтних робіт, які є невідємними частинами цих договорів, а відповідач - приймати та оплачувати виконані роботи.

Пунктами 2.6, 2.7, 2.8 договорів встановлено порядок та строки оплати виконаних робіт, а саме, до 5-го числа кожного місяця відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача в порядку попередньої оплати 15% місячної вартості договірних робіт за поточний місяць, для закупки запасних частин; до 25 числа поточного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт з відміткою дати їх передачі; відповідач перевіряє правильність складання актів з додатками до договору, підписує їх, посвідчує печаткою, на протязі 3-х днів з дня одержання, три примірники актів повертає підряднику і до 20 числа наступного за звітним місяця замовник сплачує на підставі підписаних актів виконаних робіт на р/р позивача вартість виконаних робіт, з урахуванням внесеного авансу.

Згідно з актами виконаних робіт, підписаних сторонами, в грудні 2011 року позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 177462 грн. 11 коп., що підтверджується актом проведення звірки підписаних актів від 17.01.2012 року (а.с. 57-59).

З урахуванням сплаченого відповідачем платіжним дорученням № 4994 від 01.12.2011 року авансу в сумі 26768 грн. 45 коп., заборгованість відповідача за грудень 2011 року, за розрахунком позивача станом на 22.02.2012 року складає 150693 грн. 66 коп.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки підтверджено актами звірки взаєморозрахунків станом на 17.01.2012 року і 20.02.2012 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3013 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 36701792, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5, р/р 26004060283488 Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Черкаси, МФО 354347 на користь приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», ідентифікаційний код 02774094, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, р/р 26005000040631 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 - 150693 грн. 66 коп. основного боргу, 3013 грн. 87 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 27.02.2012 року.

Суддя В.М. Грачов