Рішення № 21662862, 27.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.12 Справа № 5021/165/12. За позовом: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості»

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини»

про стягнення 23 932 грн. 74 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

За участю представників:

Від позивача Карпусь Т.С.

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 04.01.2012р. про компенсацію витрат за податок на землю в сумі 23932 грн. 74 коп., в тому числі: 15871,90 грн. основної заборгованості, 124,89 грн. пені, 7935,95 грн. штрафу, а також судовий збір по справі.

Позивач уточнив свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36356 грн. 78 коп., в тому числі: 23969,90 грн. основної заборгованості, 402,08 грн. пені, 11984,90 грн. штрафу, а також судовий збір по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі рішення сесії Сумської обласної ради від 27.05.2011 р. «Про створення Комунального підприємства Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини», рішення сесії Сумської обласної ради від 07.10.2011 р. «Про закріплення майна на праві господарського відання», наказу Управління майном Сумської обласної ради від 09.09.2011 р. N 332 «Про передачу будівлі» з балансу Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» на баланс Комунального підприємства Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини» було передано об'єкти нерухомості та рухоме майно за адресою м. Суми, вул. Воровського, 5/1.

Право постійного користування земельною ділянкою за адресою м. Суми, вул. Воровського, 5/1 на підставі державного акту від 26 вересня 2005 року належить Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості.

04.01.2012 р. між Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини» було укладено договір про компенсацію витрат за податок на землю по вул. Воровського, 5/1.

Відповідно до п.1. договору відповідач зобов'язувався щомісячно компенсовувати Фонду витрати по сплаті податку на землю в розмірі 98 відсотків від понесених з 01.11.2011 р. Фондом витрат податку на землю.

Відповідно до п. 2 договору плата за податок на землю перераховується Фармацією на рахунок Фонду протягом 10 робочих днів з моменту надходження рахунків.

04.01.2012 р. відповідачем було отримано рахунок-фактуру № СФ-0000403 від 04.01.2012 р., відповідно до якого компенсація податку на землю за листопад 2011 р. складає 6613,29 грн. та за грудень 2011 р. - 6613,29 грн., всього 15871,9 грн.

24.01.2012 р. відповідачем було отримано рахунок-фактуру № СФ-00000012 від 24.01.2012 р., відповідно до якого компенсація податку на землю за січень 2012 р. складає 8097,90 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачем не компенсовано Фонду податок на землю за листопад та грудень 2011 р., січень 2012р.

Відповідно до п. 2 договору плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується Фондом відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пеня за прострочення платежу складає 402,08 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 договору у разі, якщо заборгованість відповідача по сплаті податку за землю становить два місяці і більше, Фармація сплачує Фонду штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості, що складає 11984,90 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи те, що відповідача не компенсував витрати позивача зі сплати податку на землю у встановлений договором строк, вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. Позивачем була правомірна нарахована пеня та штраф за порушення відповідачем умов договору, тому вона теж підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних доказів відсутності заборгованості, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір по справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини» (м. Суми, вул. Кузнечна, 5; код 37845481) на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» (40009, м. Суми, вул. Борців Революції, 2; код 21115411) заборгованість в сумі 36356 грн. 78 коп., в тому числі: 23969,90 грн. основної заборгованості, 402,08 грн. пені, 11984,90 грн. штрафу, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ