Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.12 Справа № 5015/412/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз Захід», м. Львів,
про: стягнення 62 820 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від прокурора: Окілко В.М. (посвідчення від 26.12.2011 року № 313),
Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Приватного підприємства «Агросоюз Захід» про стягнення 62 820 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подану позивачем Заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 301) підтримав.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав Заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 301), у якій просить суд на підставі здійснення часткової оплати відповідачем заборгованості за надані послуги в розмірі 33988 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача 28832 грн. 00 коп., позовні вимоги (зменшені) підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 08.02.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79040 0330148 8.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.12 р. о 10:50 год.
2. Зобовязати:
Прокурора: надати:
-матеріали перевірки по справі представити в суд;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Позивача: надати:
-протокол узгодження договірної ціни (Додаток № 3 до Договору на охорону обєкта постом фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 01.01.2011 року № 6826/1123) оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи;
-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;
-належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
-звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 21662547, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/412/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: