Ухвала суду № 21662398, 20.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 21/011-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»

до Приватного підприємства «Лекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3(довіреність від 26.09.2011р.)

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (довіреність від 08.11.2011р.)

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність від 18.10.2011р.)

Встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Лекс»про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2012р. порушено провадження у справі №21/011-12 та призначено її до розгляду на 20.02.2012р., а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні 20.02.2012р. представником Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»подано письмове клопотання про залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»посилається на договір іпотеки, укладений 25.05.2007р. між ПП «Лекс»та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», відповідно до якого предметом іпотеки є майно, а саме квартира №41 (м. Київ, вул.. Пушкінська, 21), що належить відповідачу за спірним договором.

Відповідно до ст. 27 Господарського процессуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та залучити Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До того ж, в судове засідання 20.02.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з необхідністю повторного витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду даного спору, а також незявленням в судове засідання 20.02.2012р. представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код за ЄДРПОУ 25959784).

2. Зобовязати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» копії позовної заяви та доданих до не документів.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Розгляд справи відкласти на «05»березня 2012 року на 10:00

5. Повторно витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

6. Повторно витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

9. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема