Ухвала суду № 21662308, 13.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" січня 2012 р. Справа № 19/328-09

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія», ідентифікаційний код: 13728565, місцезнаходження: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 20, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 року у справі №19/328-09 за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: 08200, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження: 07400, АДРЕСА_10,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» ідентифікаційний код: 13728565, місцезнаходження: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 20,

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, адреса: 08105, АДРЕСА_3;

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, адреса: 08200, АДРЕСА_11;

третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: 08105, АДРЕСА_4;

третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, адреса: 08105, АДРЕСА_12;

третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, адреса: 08105, АДРЕСА_5;

третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_8, адреса: 08200, АДРЕСА_6;

третьої особи - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_9, адреса: 08200, АДРЕСА_6;

третьої особи - 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_10, адреса: 01000, АДРЕСА_7;

третьої особи - 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_11, адреса: 08105, АДРЕСА_8;

третьої особи - 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12 ідентифікаційний номер НОМЕР_12, адреса: 08105, АДРЕСА_9.

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія»про припинення юридичної особи за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.01.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 б/н б/дати, зареєстрована за вхідним номером 19512 від 13.01.2011 року, в якій позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.12.2010 року та ухвалу господарського суду Київської області від 06.01.2011 року у справі №19/328-09.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2010 року було прийнято до розгляду заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.11.2009 року у справі №19/328-09 за нововиявленими обставинами, а ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2011 року розгляд заяви відкладено на 11.01.2011 року, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Агропромбудіндустрія» про витребування у ОСОБА_8 печатки, первинних документів та установчих документів товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки вищезазначені ухвали суду не підлягають оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 91, ч. ч. 1, 2 ст. 106, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н б/дати (вх. №19512 від 13.01.2011 року) повернути заявнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Скутельник