Ухвала суду № 21662209, 07.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № Б8/118-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особипідприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: не з'явився;

від кредитора ПбАТ «Дельта Банк»: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13.04.2011 року б/н;

від Банкрута: не зявився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Гусар І.О., який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року у справі №Б8/118-11 та ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_5, видана 06 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі за текстом: «Банкрут») звернувся із заявою б/н від 03 серпня 2011 року (вх. №3121 від 03 серпня 2011 року) про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 1-3, 6, 7, 10, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 серпня 2011 року було порушено справу №Б8/118-11; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26 серпня 2011 року; зобовязано Боржника надати документарні докази у справі; накладено арешт на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства. Ухвалою господарського суду Київської області від 26 серпня 2011 року в звязку з неподанням витребуваних ухвалою господарського суду доказів у справі учасниками провадження, розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_5, видана 06 березня 2007 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2); призначено судове засідання для розгляду переліку вимог кредиторів Банкрута на 24 січня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

11 січня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга б/н від 04 січня 2012 року (вх. №255 від 11 січня 2012 року) на дії ліквідатора. У даній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить: 1) визнати дії ліквідатора Гусара Івана Олексійовича щодо не розгляду його вимог до Банкрута неправомірними та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута; 2) визнати його кредиторські вимоги в розмірі 18206,38 (вісімнадцять тисяч двісті шість гривень 38 коп.) грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 січня 2012 року скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/№ від 04 січня 2012 року на дії ліквідатора Банкрута призначено до розгляду на 24 січня 2012 року; зобовязано скаржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на призначене судове засідання надати суду для огляду оригінали документів, які додані до скарги на дії ліквідатора б/№ від 04 січня 2012 року, на які скаржник посилається як на докази наявності заборгованості Боржника перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 або письмові пояснення щодо причин їх відсутності; надіслати копію скарги б/№ від 04 січня 2012 року на дії ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатору, докази надсилання надати суду; зобовязано ліквідатора Банкрута надати обґрунтований відзив на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/№ від 04 січня 2012 року на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. з належними доказами виконання покладених на нього постановою від 06 вересня 2011 року обовязків та надати суду письмову довідку про всі дії, вчинені ним в якості ліквідатора Банкрута на виконання покладених на нього постановою господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року обовязків.

24 січня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 24 січня 2012 року (вх. №924 від 24 січня 2012 року) щодо розгляду скарги на дії ліквідатора, в якій просить визнати його кредиторські вимоги до Банкрута в розмірі 18206,38 грн. або перенести розгляд справи для можливості його участі в розгляді скарги.

В судове засідання 24 січня 2012 року з'явився ліквідатор Банкрута та надав свої пояснення у справі; скаржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Ухвалою господарського суду Київської області від 24 січня 2011 року в звязку із неявкою скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, не поданням витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 11 січня 2012 року доказів у справі, врахувавши клопотання скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 24 січня 2012 року, розгляд скарги відкладено на 07 лютого 2012 року.

06 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 06 лютого 2012 року (вх. №1723 від 06 лютого 2012 року), в якому він просить визнати його кредиторські вимоги до Банкрута в розмірі 18206,38 грн. або перенести розгляд справи для можливості його участі в розгляді скарги.

07 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшов відзив №02/51 від 07 лютого 2012 року (вх. №1748 від 07 лютого 2012 року) на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

07 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло інформаційне повідомлення №02/52 від 07 лютого 2012 року (вх. №1750 від 07 лютого 2012 року) із долученими повідомленням №01/27 від 27 січня 2012 року, адресоване фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та фіскальним чеком №6257 від 01 лютого 2012 року (09107 ВПЗ Біла Церква-7 Київської області).

В судове засідання 07 лютого 2012 року з'явилися ліквідатор Банкрута, представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»та надали свої пояснення у справі; скаржник фізична особа-підприємця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута при розгляді скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04 січня 2012 року, судом встановлено наступне.

В абз. 1, 2, 3 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку, повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

В ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 зазначено що, згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство. Розпорядник окремо вносить до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника. Окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Свою скаргу б/н від 04 січня 2012 року скаржник фізична особа-підприємця ОСОБА_2 обґрунтовує наступним.

15 листопада 2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було направлено заяву з грошовими вимогами до Банкрута, в господарський суд Київської області, а також ліквідатору Банкрута. 28 грудня 2011 року скаржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 повернувся лист, в якому знаходилась заява з грошовими вимогами до Банкрута, адресована ліквідатору Банкрута. Як зазначає скаржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в результаті неналежного виконання обов'язків ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Гусаром І.О. його грошові вимоги до Банкрута в розмірі 18206,38 грн. не визнано; та в звязку з тим, що ліквідатор Банкрута у встановленому законом порядку не розглянув його вимоги, як кредитора до Банкрута просить: 1) визнати дії ліквідатора Гусара Івана Олексійовича щодо не розгляду його вимог до Банкрута неправомірними та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута; 2) визнати його кредиторські вимоги в розмірі 18206,38 (вісімнадцять тисяч двісті шість гривень 38 коп.) грн.

У відзиві №02/51 від 07 лютого 2012 року на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідатор Банкрута повідомляє: 1) ним дійсно з незрозумілих причин не було одержано заяву про кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14 листопада 2011 року, а отже не було розглянуто цю заяву та не повідомлено заявника про результати розгляду останньої; 2) після розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, враховуючи визнання кредиторських вимог Банкрутом, ліквідатором Банкрута направлено повідомлення №01/27 від 27 січня 2012 року на адресу заявника про результати розгляду заяви, яким повідомлено про відсутність заперечень щодо визнання кредиторських вимок. До вказаного відзиву ліквідатора Банкрута долучено повідомлення №01/27 від 27 січня 2012 року, адресоване фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та фіскальний чек №6257 від 01 лютого 2012 року (09107 ВПЗ Біла Церква-7 Київської області).

В інформаційному повідомленні №02/52 від 07 лютого 2012 року ліквідатор Банкрута повідомляє, що станом на 07 лютого 2012 року у відповідності до постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року, кредиторами Банкрута визнано: 1) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: 70002, АДРЕСА_1) в сумі 332363,26 грн.; 2) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(ідентифікаційний код: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) з грошовими вимогами у сумі 1720043,75 грн. Також ліквідатор Банкрута зазначає, що Банкрутом визнано додаткові кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в сумі 157878,39 грн. та кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4) у повному обсязі на суму 18206,38 грн.

Відповідно до вищевикладеного, врахувавши вищенаведене, судом встановлено, що ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Гусар І.О. належним чином виконує обовязки ліквідатора Банкрута у справі №Б8/118-11; ліквідатор Банкрута не має заперечень щодо визнаних Банкрутом вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; в матеріалах справи відсутні підстави для усунення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута у справі.

В звязку з тим, що вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнані в повному обсязі Банкрутом та ліквідатор Банкрута не має заперечень щодо вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, суд даний факт вважає поважною причиною для відмови у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04 січня 2012 року на дії ліквідатора стосовно визнання дій ліквідатора Банкрута неправомірними та усунення його від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута.

Стосовно п. 2 прохальної частини скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04 січня 2012 року щодо визнання його кредиторських вимог, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 03 лютого 2012 року, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 14 листопада 2011 року (вх. №15821 від 18 листопада 2011 року) з вимогами до боржника призначена до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року. У даному судовому засіданні буде прийнято рішення про визнання чи відхилення заявлених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог до Банкрута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 13, 14, абз. 1, 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04 січня 2012 року на дії ліквідатора відмовити.

2.Копію ухвали надіслати: скаржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), Банкруту - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Гусару І.О. (на дві адреси: АДРЕСА_2; АДРЕСА_5), публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК»(на дві адреси: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2).

Суддя П.Ф. Скутельник