Рішення № 21662069, 20.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/48120.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЯР"

простягнення 211 520,14 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 20.02.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯР» про стягнення 211520,14 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2011 порушено провадження у справі №35/481, розгляд справи призначений на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012 №35/481, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 13.02.2012.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, витребуваних судом документів не подали, хоча належним чином були повідомленні про дату та час судових засідань.

За таких обставин, у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.02.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 20.02.2012.

В судовому засіданні 20.02.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»(постачальник-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЯР»(покупець-відповідач) було укладено договір на постачання нафтопродуктів №07/07-10 (надалі-Договір).

Відповідно до умов даного Договору постачальник зобов»язується поставити, а покупець прийняти й оплатити ПММ (надалі-товар) (п.1.1 Договору).

Ціна, кількість, вартість товару, що постачається, визначається рахунком-фактурою і підтверджується накладною. В разі необхідності сторони узгоджують ціну на товар додатковою угодою (п.2.1 Договору).

Оплачується товар покупцем у гривнях по безготівковому розрахунку згідно виставленого рахунку-фактури не пізніше десяти банківських днів з моменту доставки товару на склад покупця (п.2.2 Договору).

Згідно п.4.2 Договору здача-приймання товару здійснюється: за якістю - відповідно до доданого сертифіката та паспорта якості; за кількістю відповідно накладним.

За несвоєчасну оплату накладаються штрафні санкції в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.4.4 Договору).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 503207,95 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ПБНФ-0072 від 02.07.2010 на суму 246423,65 грн. (33077 літ. бензину А-95 за ціною 7,45 грн. за літ.); №ПБНФ-0077 від 12.07.2010 на суму 147465,30 грн. (19794 літ. бензину А-95 за ціною 7,45 грн. за літ.); №ПБНФ-00116 від 19.10.2010 на суму 18935,00 грн. (2705 літ. бензину А-95 за ціною 7,00 грн. за літ.); №ПБНФ-00128 від 01.11.2010 на суму 29925,00 грн. (4275 літ. бензину А-95 за ціною 7,00 грн. за літ.); №ПБНФ-00134 від 10.11.2010 на суму 30163,00 грн. (4309 літ. бензину А-95 за ціною 7,00 грн. за літ.); №ПБНФ-00146 від 29.11.2010 на суму 30296,00 грн. (4328 літ. бензину А-95 за ціною 7,00 грн. за літ.), довіреностями на отримання товари, податковими накладними, копії яких надані до матеріалів справи.

Відповідачем було частково здійснено розрахунок за поставлений товар в розмірі 60526,35 грн.

Сума заборгованості за поставлений товар становить 196257,95 грн.

Позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції відповідно до умов Договору (п.4.4) сума яких становить 15262,19 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем належним чином виконані зобовязання по поставці товару відповідачеві на суму 196257,95 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Разом з тим, з аналізу наданих суду рахунків-фактур, видаткових накладних та довіреностей на отримання продукції, які надані суду на підтвердження виконання позивачем своїх зобов»язань по поставці товару за договором від 01.07.2010 №07/07-10, не вбачається що зазначений товар був поставлений саме на виконання даного Договору, а тому нарахування позивачем штрафних санкцій в розмірі 15262,19 грн. відповідно до п.4.4 Договору є безпідставними.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано суду доказів в спростування викладеного позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»про стягнення суми основного боргу у розмірі 196257,95 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЯР»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 22-Б, ідентифікаційний код 23536861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРС ГРУП»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, поштова адреса: 02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1 оф.120, ідентифікаційний номер 36999982) 196257,95 грн. (сто дев»яносто шість тисяч двісті п»ятдесят сім гривень 95 коп.) боргу; 3925,16 грн. (три тисячі дев»ятсот двадцять п»ять гривень 16 коп.) - судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.02.2012.