Рішення № 21662017, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/1121.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" доЗакритого акціонерного товариства "Стара Фортеця Трейдінг"

простягнення 2 187 278, 85 дол. США та 217 682, 39 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.12.2011 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Закритого акціонерного товариства «Стара Фортеця Трейдінг»про стягнення 2 187 278, 85 дол. США та 217 682, 39 грн. заборгованості за кредитним договором № 4/71348-Л/2615 від 17.04.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2012 року подав частково витребувані судом докази та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищезазначеного, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 31.01.2012 року не зявився, витребувані судом докази не подав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року відкладено розгляд справи до 14.02.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2012 року подав документи витребувані ухвалою суду та підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2012 року не зявився, витребувані судом докази не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року відкладено розгляд справи до 21.02.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2012 року підтримав позовні вимоги, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 21.02.2012 року не зявився, витребувані судом докази не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд розпочав розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(надалі - банк) та Закритим акціонерним товариством «Стара Фортеця Трейдінг»(надалі позичальник) був укладений кредитний договір № 4/71348-Л/2615 (надалі - договір), за яким банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Відповідно до п. 1.2 договору розмір кредитної лінії становить 1350000, 00 дол. США, який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що строк користування кредитною лінією: з 17 квітня 2007 року по 17 квітня 2010 року включно з урахуванням Графіку.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві 18.04.2007 року кредитні кошти у сумі 1135000, 00 дол. США, 19.04.2007 року 18000, 00 дол. США, 20.04.2007 року 6000, 00 дол. США, 23.04.2007 року 48000, 00 дол. США, 03.05.2007 року 28000, 00 дол. США, 08.05.2007 року 20000, 00 дол. США, 11.05.2007 року 16000, 00 дол. США, 29.05.2007 року 5000, 00 дол. США, 31.05.2007 року 5000, 00 дол. США, 12.06.2007 року 20000, 00 дол. США, 26.06.2007 року 22000, 00 дол. США, 09.07.2007 року 10000, 00 дол. США, 17.08.2007 року 7000, 00 дол. США, 20.08.2007 року 5000, 00 дол. США, 21.09.2007 року 5000, 00 дол. США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами наявними в матеріалах справи.

Згідно із п. 1.4 договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить:

-12, 5% річних в строк по 30 червня 2007 року включно (п. 1.4.1 договору);

-12, 5% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень за рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкритих в АКБ «ТАС-Комерцбанк», за попередній місяць становить не менше, ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць (п. 1.4.2 договору);

-13, 5 % річних, у разі порушення умов п. 1.4.2 договору (п. 1.4.3 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 10 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

10.07.2007 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої встановили плату за користування кредитною лінією у вигляді процентів:

-12, 5% річних в строк по 30 червня 2007 року включно (п. 1.4.1 договору);

-12, 0% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень за рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкритих в АКБ «ТАС-Комерцбанк», за попередній місяць становить не менше, ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць (п. 1.4.2 договору);

-13, 0 % річних, у разі порушення умов п. 1.4.2 договору (п. 1.4.3 договору).

Пункт 3.3. договору сторони виклали у наступній редакції: проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 25 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до п. 5.1 договору встановлено, що виконання позичальником своїх зобовязань по договору забезпечується:

- заставою основних засобів (обладнання, меблі, тощо), що знаходяться за адресою Київська обл., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 151, та належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству «Стара Фортеця Трейдінг»;

- заставою основних засобів (комплекс будівель і споруд), що знаходяться за адресою Київська обл., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 151, та належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству «Стара Фортеця Трейдінг»;

- заставою основних засобів земельною ділянкою, загальною площею 3,6483 га, що знаходиться за адресою Київська обл., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 151, право власності на яку виникне у Закритого акціонерного товариства «Стара Фортеця Трейдінг»у майбутньому з урахуванням вимог п. 7.7, п. 7.8 цього договору.

В порушення умов договору, відповідач свого обовязку щодо повернення кредиту у вищезазначений термін не виконав, внаслідок чого у останнього станом на 01.11.2011 року виникла заборгованість з повернення кредиту у розмірі 1349 325, 00 дол. США та сплати процентів у сумі 574 595, 98 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по кредиту та сплати процентів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач з вимогою про звернення стягнення на заставлене майно до суду не звертався.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1349 325, 00 дол. США заборгованості по кредиту та 574 595, 98 дол. США процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті комісії у сумі 194357, 40 грн.

Згідно із п. 7.5 договору за проведення розрахунків позичальника та перевірку документів за кредитною операцією позичальник сплачує банку комісію у наступних розмірах:

-за перший місяць користування кредитною лінією 11 705, 00 дол. США без ПДВ;

-щомісяця (крім першого місяця користування кредитною лінією) 37, 00 дол. США без ПДВ.

Комісія сплачується без ПДВ в національній валюті по офіційному курсу НБУ на останній банківський день місяця, за який здійснюється сплата комісії.

Комісія сплачується на рахунок № 35782307134801, МФО 300164 до 10-го числа (включно) за попередній місяць, а останній місяць кредитування на дату повернення кредиту.

Так, перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом становить 194357, 40 грн. та підлягає задоволенню у повному розмірі.

До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 195 358, 65 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 71 999, 22 дол. США та пеню за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом у розмірі 23324, 99 грн..

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 8.1 та 8.2 цього договору. Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п. 1.4, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням.

Так, перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 195 358, 65 дол. США та підлягає задоволенню у повному обсязі, пеня за прострочення сплати процентів становить 71 999, 22 дол. США та підлягає задоволенню у повному обсязі, а пеня за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом становить 23324, 99 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти в іноземній валюті та у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Таким чином, заборгованість по кредиту станом на 08.12.2011 року (день подання позову) становить 10780971, 82 грн., заборгованість по сплаті процентів 4590964, 42 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1528936, 48 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів 575266, 57 грн.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Стара Фортеця Трейдінг" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64; код ЄДРПОУ 32204701), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В; код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитом у сумі 1349 325, 00 дол. США, що станом на 08.12.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 10780971 (десять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 82 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 574 595, 98 дол. США, що станом на 08.12.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 4590964 (чотири мільйони пятсот девяносто тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 42 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у сумі 194357 (сто девяносто чотири тисячі триста пятдесят сім) грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 195 358, 65 дол. США, що станом на 08.12.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 1528936 (один мільйон пятсот двадцять вісім тисяч девятсот тридцять шість) грн. 48 коп., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 71 999, 22 дол. США, що станом на 08.12.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 575266 (пятсот сімдесят пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 57 коп., пеню за порушення строків комісії у сумі 23324 (двадцять три тисячі триста двадцять чотири) грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 56 460 (пятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп..

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 27.02.2012 року