Рішення № 21661910, 24.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/54-201224.02.12 За позовом Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської центральної районної лікарні

До Приватного підприємства «Альфа Транс ІТ»

Простягнення 1396,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратуриНекрасов О.М., посвідчення прокурора

від позивачане зявився

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської центральної районної лікарні (далі позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Альфа Транс ІТ»(далі відповідач) про стягнення 1396,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що внаслідок порушення правил ПДР працівником відповідача було завдано тяжкі тілесні ушкодження пасажирам автомобіля відповідача, а позивачем надавалась медична допомога, вартість якої прокуратура просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/54-2012 та призначено розгляд на 10.02.2012 р.

30.01.2012 прокуратура подала до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.02.2012р. представник прокуратури у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 24.02.2012р., у зв”язку з відсутністю представника відповідача.

24.02.2012 у судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, звернув увагу суду, що у обвинувальному вироку встановлено факт того, що винуватець ДТП був працівником відповідача станом на день скоєння ДТП.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд дійшов висновку про задоволення позову

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2009 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2, 1971 р.н., керуючи автомобілем «Фольксваген LT35»д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, в напрямку від міста Бориспіль до міста Золотоноша, на території Золотоніського району, Черкаської області, близько 84 км. + 200 м. вказаної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12.6 г) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, гіри виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, рухався поза населеним пунктом зі швидкістю понад 90 км/год., не врахував дорожню обстановку у вигляді мокрого дорожнього покриття та нерівностей дороги, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та безпечно, керувати ним, допустив занос автомобіля, не маючи при цьому перешкод технічного характеру, при справному рульовому керуванні та ходовій частині автомобіля, виїхав на праве узбіччя проїзної частини, перетнувши його з'їхав в кювет, де автомобіль втративши поперечну стійкість перекинувся.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Фольксваген LT35»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, 1953 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді тяжкої травми органів грудної клітини, черевної порожнини, хребта, кісток тазу, пошкоджень легень, печінки, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею та зумовила зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функції центральної нервової системи, внаслідок чого настала смерть; ОСОБА_4, 1941 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді тяжкої травми органів грудної клітини, черевної порожнини, пошкоджень легень, серця, селезінки, що супроводжувалась масивною внутрішньою кровотечею та зумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функції центральної нервової системи внаслідок чого настала смерть; ОСОБА_5, 1950 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва та розвитком лівобічного гемопневмотораксу (скупчення повітря та крові в плевральній порожнині), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; ОСОБА_6, 1956 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва та розвитком лівобічного гемопневмотораксу (скупчення повітря та крові в плевральній порожнині) та підшкірної емфіземи (скупчення повітря під шкірою) зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; ОСОБА_7, 1979 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта з підвивихом зубовидного відростку шийного хребця та ураженням спинного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпеки для життя; ОСОБА_8, 1972 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта з переломом остистих відростків шостого та сьомого шийних хребців без ушкоджень спинного мозку, крововилив м'яких тканин шийного відділу хребта, які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.6 г) Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяло тяжкі тілесні ушкодження та спричинило загибель кількох осіб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами та винесено вирок, щодо становлення його вини.

Станом на момент скоєння ДТП, ОСОБА_2 був працівником ПП «Альфа Транс ІТ», про що зазначено у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 1-6/2011.

Згідно довідки Золотоніської ЦРЛ, на лікування потерпілого ОСОБА_9, яке продовжувалося із 06.09.2009 року по 09.09.2009 року на протязі 3 ліжко-днів, Золотоніською ЦРЛ затрачено кошти в сумі 325,44 грн.

Згідно довідки Золотоніської ЦРЛ, на лікування потерпілої ОСОБА_10, яке продовжувалося із 06.09.2009 року по 16.09.2009 року на протязі 10 ліжко-днів, Золотоніською ЦРЛ затрачено кошти в сумі 1081,92 грн.

Прокурор у своєму позові просив суд стягнути з відповідача 1396,20 грн. боргу та судовий збір.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

В статті 1187 ЦК України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 1396,20 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства «Альфа Транс ІТ»(код ЄДРПОУ 35745088, адреса: 01025, м. Київ, вул. Чапаєва 10) на користь Золотоніської центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 02002303, адреса: 19700, Черкаська обл., м.Золотоноша вул. Лікарняна 2) суму заборгованості в розмірі 1396 (одну тисячу триста девяносто шість) грн. 20 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Альфа Транс ІТ»(код ЄДРПОУ 35745088, адреса: 01025, м. Київ, вул. Чапаєва 10) в дохід Державного бюджету України 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 28.02.2012)