Ухвала суду № 21661419, 24.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-22/504-201224.02.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. (довіреність від 01.01.2012р.);

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № 05-2012 від 01.01.2012р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 16064, 45 грн..

До матеріалів справи відповідачем на вимоги суду надано поліс АА/1895212 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1, а також платіжні доручення № 362 від 13.01.2012р., № 493 від 17.01.2012р., № 662 від 23.01.2012р. про сплату на користь позивача загальної суми страхового відшкодування в розмірі 16074, 45 грн..

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ПАТ «СК «Еталон»в порядку регресу грошової суми у розмірі 16064, 45 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судоустрій» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Обєктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній обєкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача здійснені судові витрати покладаються на нього.

Натомість, судом враховується, що суму в розмірі 5000 грн. відповідачем перераховано на користь позивача вже 13.01.2012р., що є свідченням завищення позивачем заявлених вимог на дату звернення з позовом до суду у відношенні частини сплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору по сумі 1110, 55 грн. покладаються на відповідача, оскільки сплату заборгованості в частині від заявленої суми, було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 33-Б, ідент. код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена 10, ідент. код 24745673) 1110, 55 грн. (одну тисячу сто десять гривень 55 копійок) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін