Ухвала суду № 21660933, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-9/937-201221.02.12 За позовомПриватного підприємства "Торговий Дім Поляков" ДоТовариства з обмеженою відповідальності "ЛК-Транс"

Простягнення 44 266,84 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. №180 від 05.05.2011р.)

Від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "ЛК-Транс" (далі по тексту відповідач) про стягнення 44266, 84 грн., з яких 43584, 41 грн. основної заборгованості за Договором №1/11/5290 від 01.06.2011р., 572, 14 грн. пені, 110, 29 грн. трьох відсотків річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/937-2012, розгляд справи призначено на 21.02.2012 року.

21.02.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.02.2012 року відповідача не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову, у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, надано усні пояснення, у відповідності до яких просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні подану представником позивача заяву про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, підписану представником за довіреністю ОСОБА_1, повноваження якого перевірені судом та встановлено, що ОСОБА_1 надано право на відмову від позову відповідно до довіреності №180 від 05.05.2011р., суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, судом перевірено, що відмова позивача не протирічить вимогам законодавства та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а отже приймається судом, наслідком чого є припинення провадження у справі.

Судом розяснено позивачу, що наслідком відмови від позову є припинення провадження у справі, що тягне за собою неможливість звернення до суду з позовною заявою за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПУ України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На момент розгляду справи діє Закон України "Про судовий збір", статтею 7 якого передбачено питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи ( п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011).

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору позивачу у справі з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі 5011-9/937-2012.

2. Повернути Приватному підприємству «Торговий дім «Поляков»(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41; код ЄДРПОУ 32268131) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням №131 від 13.01.2012р.

3.Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяГ.П. Бондаренко