Рішення № 21660672, 16.01.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

16.01.2012 Справа № 2-3844/11

№ провадження: 2/517/318/2012

Справа №-2-3844-2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на підприємствах вугільної промисловості більше 20 років у шкідливих і небезпечних умовах праці.

Внаслідок роботи з даними умовами праці він отримав захворювання вібраційна хвороба 1 стадії, яка була визнано професійною згідно акту розслідування профотруєння та профзахворювання за формою 362 від 12 січня 1994 року, при роботі на шахті «Юний комунар»

Згідно висновку Горлівської ВТЕК від 10 січня 1994 року у нього було первинно встановлено 25% втрати професіональної працездатності.

13 лютого 2004 року було складено акт розслідування хронічного профзахворювання за формою П-4, яким йому встановлено хронічне захворювання пневмоконіоз.

Згідно висновку МСЕК від 18 березня 2004 року йому було первинно встановлено втрата 20% професійної працездатності, при роботі на шахті «Юний комунар».

Пенсійний Фонд призначив йому пенсію. Фонд соціального страхування призначив та проводить виплату страхових сум у відшкодування шкоди, спричиненої здоровю.

Фонд соціального страхування та ДП «Орджонікідзевугілля»зобовязані йому виплати одноразові страхові суми у відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою 60% профпрацездатності при виконанні трудових обовязків у шкідливих умовах.

У звязку з наявним професійним захворюванням він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах.

Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.

Через ушкодження здоровя на виробництві йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях, які він переносить. Тому просив стягнути з відповідачів на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання: з ДП «Орджонікідзевугілля»40000грн., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве 45000 грн.

Представник відповідача ДП «Орджонікідзевугілля»не визнав позов, пояснив, що позивач не надав доказів, які б свідчили про те, що він є належним відповідачем, бо шахта «Юний комунар не виключена з реєстру підприємств, та має обовязок відповідати самостійно.

Представник відповідача Фонду соціального страхування не визнав позов, пояснив, що позивач не надав доказів, які б свідчили про його моральні страждання, а також пропустив строк звернення до суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час роботи на підприємствах вугільної промисловості позивач здобув професійні захворювання, що підтверджується копіями актів розслідування профзахворювань. З дня встановлення втрати працездатності вперше у позивача виникло право на отримання страхових виплат.

Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено ст.237-1 КЗпП України,де сказано,що власник зобовязаний відшкодувати робітнику моральну шкоду, яка йому нанесена у разі роботи з шкідливими умовами праці. Суд вважає доведеним,що позивач отримав одне професійне захворювання у період роботи на шахті «Юний комунар»до створення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, яка до цього часу є в Реєстрі юридичних осіб. Інше професійне захворювання було встановлено в лютому 2004 року. ОСОБА_1 надав суд достатньо доказів, яки свідчать про те, що професійні захворювання, отримані на виробництві у різні роки, наносять йому моральні страждання, роблять його життя не таким, як до захворювання, тобто змінило його нормальні життєві звязки, поведінку,взаємини з родичами та знайомими.

Суд приймає доводи позивача про його необізнаність у законодавстві, про неодноразово лікування, що заважало йому раніше звернутися до суду, а тому вважає доцільним поновити йому строк для звернення до суду з його позовними вимогами.

Вивчення доказів встановлено, що відповідальним органом за моральну шкоду позивача внаслідок професійного захворювання, отриманого в 1994 році є шахта «Юний комунар», а внаслідок професійного захворювання, яке було виявлене у лютому 2004 року - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве.

Суд вважає, що ДП «Орджонікідзевугілля»не може відповідати перед позивачем за нанесену моральну шкоду, бо ця відповідальність має бути покладена на шахту «Юний комунар», яка не виключена з Реєстру підприємств, які є юридичними особами, а позивач не надав доказів про правонаступництво ДП «Орджонікідзевугілля».

Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено ст.34 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»та згідно з підпунктом «е»п.1 частини 1 ст.21 та частини 3 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які причинили втрату працездатності»у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобовязаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди. Зазначені норми не містять будь-яких інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.

Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік»від 20 грудня 2005 року №-3235-1У зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1, та абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту «е»пункту 1 частини 1 ст.21, частини 3 ст.28 та частини 3 ст.34 Закону, а також згідно п.22 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19 грудня 2006 року №-489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту «е»пункту 1 частини 1 ст.21, частини 3 ст.34.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності як Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік»так ї Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік».

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Також відповідно до ч.12 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Норми закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обовязку по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

Суд не може погодитись з посиланням представника відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве на те, що позивачеві необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що ст.44 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік»відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей припиняється з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страхового випадку.

Норми Закону №-1105-Х 1У є спеціальними і стосуються прав застрахованих осіб, які є працівники, оскільки Законом передбачено, що укладаючи угоду про обовязкове соціальне страхування від нещасного випадку страховик (Фонд) тим самим бере на себе зобовязання надати застрахованим особам всі передбачені ст.21 Законом соціальні послуги та виплати. До страхових виплат належить, зокрема, грошова сума, яка виплачується застрахованому за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Відповідно до вимог Закону моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, що спричиняє порушення особистих немайнових прав потерпілого право на життя, на охорону здоровя тощо.

Розглядаючи розмір вимог у відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх занадто великими, бо не відповідають реальним стражданням, докази про які надав позивач, а тому позов має бути задоволеним частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.233,237-1 КЗпП України, ст.9 Закону України «Про охорону праці», ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля».

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве, вул. Щербакова, 132, р/р 37175400901043 в відділенні Держказначейства у місті Єнакієве МФО 834016 код ОКПО 25969015 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 6000 (шість тисяч) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: