Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 18/248-51/4909.02.12
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА
Україна Т.О.В.”;
проповорот виконання рішення;
у справі №18/248-51/49
за позовомПриватне підприємство “АЛЬФА-СТРОЙ-СЕРВІС”;
доТовариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА
Україна Т.О.В.”;
третя особа ФОП ОСОБА_1
про стягнення 366.857,09 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 01.12.2011 р.;
Від відповідача:ОСОБА_3, представник, довіреність №075 від 27.10.2011 р.;
Від третьої особи:ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 06.02.2012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі №18/248 припинене провадження за первісним позовом у звязку з відмовою позивача від позову; у задоволенні позову третьої з самостійними вимогами ФОП ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі №18/248 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1; в цій частині постановлено нове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” на користь ФОП ОСОБА_1 314.898,36 грн. заборгованості, 3.148,98 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі №18/248 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” на користь ФОП ОСОБА_1 1574,49 витрат по сплаті держмита.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано накази від 15.11.2010 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі №18/248 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2010 р. скасовано в частині вимог третьої особи у сумі 314898,36 грн.; справу в цій частині скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в частині припинення провадження у справі постанову залишено без змін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»до Господарського суду міста Києва надійшла заява про поворот виконання рішення, постанови, в якій заявник просить видати наказ про повернення ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»стягнутих коштів у розмірі 5505,42 грн., з яких: 3148,98 грн. та 1574,49 грн. державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 545,95 грн. виконавчий збір та виконавчі витрати.
У судовому засіданні представник заявника надав заяву про зменшення вимог, в якій просить видати наказ про повернення ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»стягнутих коштів у розмірі 4959,47 грн.
Відповідно до п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. № 01-8/ 2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006 року», у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
У своєму відзиві на заяву про поворот виконання рішення, постанови суду, представник третьої особи зазначив, що з ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 4959,47 грн. Виконавчий збір та виконавчі витрати в сумі 545,95 грн. були стягнути з боржника на підставі окремої постанови про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Тобто, при повороті виконання постанови суду стягувач не може повернути боржнику суму більшу, ніж та, яка була ним отримана в результаті виконання постанови суду.
Постановою від 26.11.2010 р. ВП №22861849 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №18/248 від 15.11.2010 р. про стягнення боргу в розмірі 318283,34 грн.
Постановою від 26.11.2010 р. ВП №22859850 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №18/248 від 15.11.2010 р. про стягнення боргу в розмірі 1574,49 грн.
Матеріалами справи встановлено, що ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»перерахувало 5505,42 грн. на рахунок ВДВС Оболонського району м. Києва на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р., що підтверджується платіжним дорученням №650 від 11.05.2011 р.
Виписка з банківської установи від 19.05.2011 р., яка знаходиться в матеріалах справи свідчить про надходження на рахунок третьої особи 4959,47 грн. боргу, стягнутого з ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.»згідно наказів Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р.
Як визначено статтею 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Враховуючи ту обставину, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. у справі №18/248 з відповідача на користь третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору було стягнуто 4959,47 грн., господарський суд вважає за необхідне видати наказ про поворот виконання постанови суду в межах стягнутої з відповідача суми саме за зазначеною постановою.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 122 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. у справі №18/248-51/49 задовольнити.
2.В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. у справі №18/248-51/49 стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (інд. 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 3 148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 98 коп. і 1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн. 49 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. у справі №18/248-51/49. Видати наказ.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі і третій особі з самостійними вимогами на предмет спору.
СуддяО.В. Мандриченко
Судове рішення № 21659491, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/248-51/49. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: