Рішення № 21659463, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/418-201221.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта"

до Дочірнього підприємства "Мульті-презент"

про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 26.09.2011 р.,

був ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.09.2011 р.

від відповідача не з'явився

в судовому засіданні 21.02.12 оголошено вступна і резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнта»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства “Мульті-Презент” про стягнення 102750, 00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 1/3 від 29.10.2003 року не сплатив в повному обсязі кошти за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 118950, 34 грн.

Ухвалою від 13.01.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.02.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача зазначив, що вимог ухвали суду не виконав оскільки не отримав ухвали суду та просить розгляд справи відкласти. Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 21.02.12

Відповідач в судове засідання 21.02.12 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вєнта”(далі постачальник, позивач) та Закритим акціонерним товариством “Компанія Мульті було укладено договір поставки № 1/3 (далі-Договір).

07.12.2006 року між позивачем, ЗАТ «Компанія Мульті»та Дочірнім підприємством «Мульті Презент»(далі - відповідач) було укладено угоду про заміну сторони за Договором поставки № 1/3 від 29.10.2003 . За умовами вказаної угоди відповідач прийняв на себе всі права і зобовязання ЗАТ «Компанія Мульті», встановлені Договором поставки.

Пунктом 1.1 Договору сторони передбачили, що постачальник зобовязується на умовах, передбачених даним поставити (передати у власність покупцю) непродовольчі товари (далі товари), а покупець зобовязався прийняти товари та сплатити за них ціну, визначену даним договором. Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна товарів та вартість партії товару, що постачається у відповідності з даним договором, визначається в Додатках, що є невідємною частиною даного Договору.

Пунктом 2.4 Договору сторони узгодили, що оплата, передбачена даним договором здійснюється шляхом прямого безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника зазначений в пункті 11 «Юридичні адреси і реквізити сторін»

Відповідно до пункту 2.5 договору поставки відповідач повинен був здійснювати перерахування грошових коштів за товар поставлений позивачем протягом 7-ми днів з дня продажу відповідачем третім особам (кінцевим споживачам).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що засвідчується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно угоди про залік однорідних вимог, Акту № 1 взаємозаліку однорідних вимог та Акту про стан взаєморозрахунків після проведення взаєморозрахунку зустрічних однорідних вимог , укладених між позивачем та відповідачем 11.02.2009 року, станом на 11.02.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 171909, 37 грн.

Відповідач до липня 2009 року частково погасив заборгованість в сумі 23361, 95 і станом на 07.07.2009 року сума заборгованості за поставлений товар склала 148547, 42 грн.

Листом № 137 від 07.07.2009 відповідач підтвердив вказану заборгованість та взяв на себе зобовязання здійснити погашення кредиторської заборгованості в термін до кінця березня 2011 року.

Відповідач частково здійснював погашення заборгованості, однак, станом на 01.04.2011 відповідач свої зобовязання повністю не виконав, суму боргу не погасив.

Згідно Акту звірки розрахунків станом на 01.04.2011 розмір заборгованості становить 102750,00 грн.

16.08.2011 позивач направив відповідачу претензію №16/08 про погашення заборгованості за поставлений товар в розмірі 102750,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 102750,00 грн.

Крім того, позивач нарахував і просив стягнути 2227,19 грн. три проценти річних, 2466,00 грн. інфляційних втрат та 11507,15 грн. пені.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 2 ст. 625 України передбачає, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 5.2 договору поставки, зобовязання, що витікають із цього договору, забезпечуються неустойкою у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення зобовязання за кожний день прострочення.

Таким чином, згідно з проведеним судом розрахунком, до вимог позивача про сплату основного боргу за поставлений товар за договором поставки додаються : 3% річних - 2221, 09 грн., сума нарахованого індексу інфляції 1233,00 грн., пеня - 8028,58 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд здійснивши перерахунок суми позову приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, пені , інфляційних та трьох процентів річних нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 114232,67 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Мульті-Презент”(грн.: 01103, м. Київ, Печерський р н, вул. вул. Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ 34414867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєнта” (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, код ЄДРПОУ 23504370) 102750,00 грн. - основного боргу, 2221, 09 грн. - 3% річних ,1233,00 грн. - інфляційних втрат, 8028,58 грн. - пені , 2284,65 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 22.02.12