Рішення № 21659455, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/24306.02.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України

про стягнення 20451,83 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 64-3889 від 30.08.2011 р.

від відповідача :не зявився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва з позовом до Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 1918 від 01.09.2005 р. в розмірі 20451,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 1918 від 01.09.2005 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України утворилась заборгованість в сумі 20451,83 грн.

У позові Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить суд стягнути з Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України суму основного боргу в розмірі 16130,40 грн., пеню за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р. в сумі 1236,70 грн., інфляційну складову боргу в сумі 2264,80 грн. та 3% річних в розмірі 819,93 грн. за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р., що разом складає 20451,83 грн.

У судовому засіданні 06.02.2012 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.09.2005 р. між позивачем - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (підприємство) та відповідачем - Київською обласною організацією спортивного товариства “Спартак” профспілок України (споживач) було укладено договір № 1918 про надання послуг.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, підприємство на підставі укладених договорів з виробниками і постачальниками комунальних послуг зобовязується транспортувати по внутрішньо будинкових мережах нежилого приміщення площею 92,6 кв.м. за адресою: м. Київ, пр.-т Ватутіна, 2-а, комунальні послуги, виставляти споживачеві до оплати платіжні документи за договором, приймати на власний розрахунковий рахунок кошти від споживача та перераховувати їх виробникам і постачальникам комунальних послуг. Споживач у відповідності до даного договору зобовязується прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити.

Згідно з п. 1.6 договору при виконанні умов цього договору сторони зобовязуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енерго- та теплоносії.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що споживач повинен до кінця поточного місяця сплатити:

- за комунальні послуги минулого місяця на підставі табулярів та груп рахунків, що надходять від постачальника комунальних послуг (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення, електроенергія).

- суму відшкодування витрат по обслуговуванню внутрішньо-будинкових мереж поточного місяця.

- Суми по кожному виду комунальних послуг (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення, електроенергія),

Добір (зарахування), відшкодування витрат по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж, ПДВ, податок на воду предявляються до сплати платіжною вимогою-дорученням за три банківські дні до моменту їх оплати. Споживач отримує платіжні вимоги-доручення під розпис відповідальної особи.

Відповідно до п. 2.3 договору споживач сплачує авансовий платіж протягом 10-ти календарних днів з дати підписання даного договору. Підприємство зараховує авансовий платіж як плату за комунальні послуги за два останні місяці, що передують кінцевому терміну договору, встановленому даним договором.

Розмір авансового платежу визначається розрахунковим шляхом і становить суму по кожному виду комунальних послуг з урахуванням діючих цін та тарифів, ПДВ. В разі дострокового припинення даного договору чи закінчення його дії в неопалювальний період, сума надлишково сплаченого авансу повертається споживачеві.

За несвоєчасну сплату платежів, передбачених п. 2.2 договору, споживач сплачує на користь підприємства пеню в розмірі 1% від розміру несплачених платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством (п. 2.4).

Згідно з договором оренди нерухомого майна № 920 від 16.02.2009 р., укладеного між Комунальним підприємством Дніпровського району м. Києва “Фінансово-розрахунковий центр “Дніпровський” (орендодавець) та Київською обласною організацією спортивного товариства “Спартак” профспілок України (орендар), орендодавець на підставі Рішення № 129 від 25.06.2007 р. та виданого у встановленому порядку Розпорядження № 612-р від 02.07.2008 р. Дніпровської районної у м. Києві ради передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Ватутіна, 2-а, площею 92,6 кв.м., для розміщення офісу для виконання статутної діяльності по організації учбово-спортивної діяльності серед дітей та юнацтва.

Судом встановлено, що позивачем у період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. надавались відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, що підтверджується обліковими картками енергопостачальної організації.

Згідно із наявними в матеріалах справи платіжними вимогами-дорученнями, підписаними представником Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. становить 16130,40 грн.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на надання послуг були погоджені сторонами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Таким чином, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані, але не оплачені у повному обсязі комунальні послуги за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. в сумі 16130,40 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується підписаними відповідачем платіжними вимогами-дорученнями та обліковими картками, позовні вимоги в частині стягнення 16130,40 грн. основного боргу за договором № 1918 від 01.09.2005 р. за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 1236,70 грн. пені за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р., 819,93 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2264,80 грн. за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п. 2.4 договору за несвоєчасну сплату платежів, передбачених п. 2.2 договору, споживач сплачує на користь підприємства пеню в розмірі 1% від розміру несплачених платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1236,70 грн. пені за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р., 819,93 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2264,80 грн. за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 1918 від 01.09.2005 р. в розмірі 20451,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 2, ідентифікаційний код 25836254) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 16 130 (шістнадцять тисяч сто тридцять) грн. 40 коп., пеню в розмірі 1 236 (одну тисячу двісті тридцять шість) грн. 70 коп., інфляційну складову боргу в сумі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 819 (вісімсот девятнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з Київської обласної організації спортивного товариства “Спартак” профспілок України (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 2, ідентифікаційний код 25836254) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1506 (одну тисячу пятсот шість) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 лютого 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 13 лютого 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна