Рішення № 21659362, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/41307.02.12 За позовом Комунального підприємства "ЖЕО - 105" Голосіївської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7391, 31 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03.01.2012 року;

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 15.12.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "ЖЕО - 105" Голосіївської районної у м. Києві ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 7643, 49 грн., що складається з основної заборгованості у розмірі 6597, 32 грн., пені у розмірі 252, 18 коп., збитків від інфляції у розмірі 551, 11 грн. та трьох процентів річних у розмірі 242, 88 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору № 9966 від 16.06.2006 року щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2011 року.

Представник позивача у судове засідання 19.12.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2011 року заявив клопотання про продовження строку розгляду спору та просив суд відкласти розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд на 30.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/413 передано для розгляду судді Головіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/413 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 07.02.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у звязку із виходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/413 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року справу № 27/413 суддею Дідиченко М. А. прийнято до свого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2012 року подав заяву, відповідно до якої просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 6345, 14 грн., пеню у розмірі 252, 18 коп., збитки від інфляції у розмірі 551, 11 грн. та три проценти річних у розмірі 242, 88 грн., що разом складає 7391, 31 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У звязку із зазначеним, судом прийнята до розгляду заява позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2012 року підтримав викладені у минулому засіданні заперечення.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2006 року між Комунальним підприємством "ЖЕО - 105" Голосіївської районної у м. Києві ради (за договором - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (за договором - споживач) було укладено договір № 9966 на надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.2 договору, виконавець зобовязується надавати споживачеві послуги водо- теплопостачання, водовідведення, утримувати будинок та прибудинкову територію, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати їх оплату та відшкодовувати пропорційну частку витрат по утриманню будинку та прибудинкової території на умовах договору.

Споживач несе витрати по утриманню та обслуговуванню власного приміщення (будинку), а також бере участь у загальних для всього будинку та прибудинкової території витратах, повязаних з його експлуатацією і ремонтом, пропорційно площі приміщень, що належить власнику (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору, споживач зобовязаний щомісяця звертатися до виконавця для отримання рахунків по оплаті наданих послуг.

При цьому, згідно п. 3.1 договору, плата по договору вноситься споживачем на рахунок виконавця до 25 числа поточного місяця.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що у випадку прийняття органами влади України, органами місцевого самоврядування м. Києва рішень, розпоряджень, постанов та інших нормативно-правових актів, обовязкових для виконання сторонами договору, стосовно зміни цін та тарифів, порядку розрахунків між підприємствами, організаціями, установами та громадянами, новий порядок поширюється на умови цього договору без їх узгодження сторонами з моменту набрання чинності відповідного нормативного акту.

Зазначений договір діє з 16.06.2006 року на період надання послуг (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги за період з січня 2009 року по жовтень 2011 року на загальну суму 6345, 14 грн.

В порушення умов договору відповідач свої обовязки щодо оплати наданих у період з січня 2009 року по жовтень 2011 року послуг не виконав, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 6345, 14 грн.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 ЦК України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг з водо- теплопостачання, водовідведення, утримувати будинок та прибудинкову територію.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості за договором послуг відповідачем не надано.

Так, факт наявності заборгованості відповідача за надані послуги матеріалами справи підтверджений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 345, 14 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

До того ж, за порушення відповідачем грошового зобовязання, позивач нараховує останньому за період з січня 2009 року по жовтень 2011 року збитки від інфляції у розмірі 551, 11 грн. та 3 % річних у розмірі 242, 88 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача суд зазначає, що розмір 3 % річних за період з 26.01.2009 року по 31.10.2011 року становить:

150, 55 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 38 грн.

132, 92 грн. х 3 % х 28 днів / 365 днів = 0, 31 грн.

132, 92 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 34 грн.

132, 92 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 33 грн.

132, 92 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 34 грн.

132, 92 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 33 грн.

132, 92 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 34 грн.

177, 72 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 45 грн.

177, 72 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 44 грн.

177, 72 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 45 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 38 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 39 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 39 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 28 днів / 365 днів = 0, 36 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 39 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 38 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 39 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 38 грн.

154, 96 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 39 грн.

193, 88 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 49 грн.

193, 88 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 49 грн.

193, 88 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 49 грн.

178, 46 грн. х 3 % х 30 днів / 365 днів = 0, 44 грн.

178, 46 грн. х 3 % х 31 день / 365 днів = 0, 45 грн.

178, 46 грн. х 3 % х 31 день / 366 днів = 0, 45 грн.

214, 44 грн. х 3 % х 29 днів / 366 днів = 0, 51 грн.

214, 44 грн. х 3 % х 31 день / 366 днів = 0, 54 грн.

214, 44 грн. х 3 % х 30 днів / 366 днів = 0, 53 грн.

223, 26 грн. х 3 % х 31 день / 366 днів = 0, 57 грн.

223, 26 грн. х 3 % х 30 днів / 366 днів = 0, 55 грн.

223, 26 грн. х 3 % х 31 день / 366 днів = 0, 57 грн.

212, 24 грн. х 3 % х 31 день / 366 днів = 0, 54 грн.

594, 13 грн. х 3 % х 30 днів / 366 днів = 1, 46 грн.

228, 40 грн. х 3 % х 31 день / 366 днів = 0, 58 грн.

Так, загальний розмір 3 % річних складає 15, 82 грн.

У звязку із зазначеним, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних є законними, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 15, 82 грн.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

За перерахунком суду, розмір збитків від інфляції за період з

150, 55 грн. х 101, 5 % - 150, 55 грн. = 2, 26 грн.

132, 92 грн. х 101, 4 % - 132, 92 грн. = 1, 86 грн.

132, 92 грн. х 100, 9 % - 132, 92 грн. = 1, 20 грн.

132, 92 грн. х 100, 5 % - 132, 92 грн. = 0, 66 грн.

132, 92 грн. х 101, 1 % - 132, 92 грн. = 1, 46 грн.

132, 92 грн. х 99, 9 % - 132, 92 грн. = - 0, 13 грн.

132, 92 грн. х 99,8 % - 132, 92 грн. = - 0, 27 грн.

177, 72 грн. х 100, 8 % - 177, 72 грн. = 1, 42 грн.

177, 72 грн. х 100, 9 % - 177, 72 грн. = 1, 60 грн.

177, 72 грн. х 101, 1 % - 177, 72 грн. = 1, 95 грн.

154, 96 грн. х 100, 9 % - 154, 96 грн. = 1, 39 грн.

154, 96 грн. х 101, 8 % - 154, 96 грн. = 2, 79 грн.

154, 96 грн. х 101, 9 % - 154, 96 грн. = 2, 94 грн.

154, 96 грн. х 100, 9 % - 154, 96 грн. = 1, 39 грн.

154, 96 грн. х 99, 7 % - 154, 96 грн. = - 0, 46 грн.

154, 96 грн. х 99, 4 % - 154, 96 грн. = - 0, 93 грн.

154, 96 грн. х 99, 6 % - 154, 96 грн. = - 0, 62 грн.

154, 96 грн. х 99, 8 % - 154, 96 грн. = - 0, 31 грн.

154, 96 грн. х 101, 2 % - 154, 96 грн. = 1, 86 грн.

193, 88 грн. х 102, 9 % - 193, 88 грн. = 5, 62 грн.

193, 88 грн. х 100, 5 % - 193, 88 грн. = 0, 97 грн.

193, 88 грн. х 100, 3 % - 193, 88 грн. = 0, 58 грн.

178, 46 грн. х 100, 8 % - 178, 46 грн. = 1, 43 грн.

178, 46 грн. х 101, 0 % - 178, 46 грн. = 1, 78 грн.

178, 46 грн. х 100, 9 % - 178, 46 грн. = 1, 61 грн.

214, 44 грн. х 101, 4 % - 214, 44 грн. = 3, 00 грн.

214, 44 грн. х 101, 3 % - 214, 44 грн. = 2, 79 грн.

214, 44 грн. х 100, 8 % - 214, 44 грн. = 1, 72 грн.

223, 26 грн. х 100, 4 % - 223, 26 грн. = 0, 89 грн.

223, 26 грн. х 98, 7 % - 223, 26 грн. = - 2, 90 грн.

223, 26 грн. х 99, 6 % - 223, 26 грн. = - 0, 89 грн.

212, 24 грн. х 100, 1 % - 212, 24 грн. = 0, 21 грн.

594, 13 грн. х 100, 0 % - 594, 13 грн. = 0, 00 грн.

Так, загальний розмір збитків від інфляції складає 36, 87 грн.

Тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції є обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме у обсязі 36, 87 грн.

Крім того, за порушення відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 252, 18 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору, за несвоєчасну сплату коштів по договору споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня у передбаченому договором розмірі перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тому пеня підлягає нарахуванню у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

До того ж, згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Відповідачем в судовому засіданні була подана заява про застосування позовної давності відносно нарахування відповідачеві пені, оскільки пеня була нарахована на суму заборгованості станом з січня 2009 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частина 4 статті 267 ЦК України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З огляду на вказане та враховуючи подану заявником заяву про застосування позовної давності, розмір пені за перерахунком суду становить:

2437, 44 грн. х 15, 5 % х 180 (26.04.11 р. - 22.10.11 р.) / 365 = 185, 31 грн.

2291, 04 грн. х 15, 5 % х 153 (26.05.11 р. - 25.10.11 р.) / 365 = 148, 85 грн.

2137, 82 грн. х 15, 5 % х 122 (26.06.11 р. - 25.10.11 р.) / 365 = 110, 76 грн.

1983, 60 грн. х 15, 5 % х 92 (26.07.11 р. - 25.10.11 р.) / 365 = 77, 50 грн.

1778, 70 грн. х 15, 5 % х 61 (26.08.11 р. - 25.10.11 р.) / 365 = 46, 08 грн.

1966, 71 грн. х 15, 5 % х 30 (26.09.11 р. - 25.10.11 р.) / 365 = 25, 06 грн.

Так, за перерахунком суду загальний розмір пені складає 593, 56 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Позивач клопотання про вихід суду при прийнятті рішення за межі позовних вимог не заявляв.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені суд вважає такими, що підлягають задоволенню в обсязі, заявленому позивачем до стягнення, а саме у розмірі 252, 18 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (01034, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "ЖЕО - 105" Голосіївської районної у м. Києві ради (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2; ідентифікаційний код: 26385486) основну заборгованість у розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок пять) грн. 14 коп., три проценти річних у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 82 коп., збитки від інфляції у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 87 коп., пеню у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 57 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання 13.02.2012 р.