Ухвала суду № 21659348, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 54/12021.02.12 За скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними

За позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Київської

філії Концерну РРТ

до Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»

про стягнення 61 878,08 грн.

За зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»

до Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Київської

філії Концерну РРТ

про визнання недійсним договору

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимогиРегіональне відділення

Фонду державного майна України по м. Києву

до Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»

про стягнення 50 509,98 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. № 29/01/12 від 11.01.2012

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_2 по дов. № 02 від 10.01.2012

Від ВДВС не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 54/120 від 21.04.2010 позов Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Київської філії Концерну РРТ задовольнити частково та

- розірвано договір № 1а/03 від 01.09.2003 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Державним підприємством «Київський радіотелевізійний передавальний центр»та Акціонерним товариством закритого типу «Радіоком»;

- стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Київської філії Концерну РРТ 51084,07 грн. боргу, 595,84 грн. державного мита та 97,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Київської філії Концерну РРТ в доход Державного бюджету України 84,78 грн. державного мита.

В іншій частині у позові відмовити.

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю та

- стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»в доход Державного бюджету України (ВДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД - 22080300) 39818,16 грн. боргу, 1231,09 грн. пені, 9460, 73 грн. інфляційних втрат;

- стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»в доход Державного бюджету України 505,10 грн. державного мита.

У зустрічному позові Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком»відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 54/120 від 21.04.2010 Акціонерне товариство закритого типу «Радіоком» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 54/120 від 27.07.2010 рішення Господарського суду міста Києва № 54/120 від 21.04.2010 залишено без змін.

12.08.2010, після набрання рішенням законної сили Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 54/120 від 27.07.2010 Акціонерне товариство закритого типу «Радіоком»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 54/120 від 16.11.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду № 54/120 від 27.07.2010 та рішення Господарського суду міста Києва № 54/120 від 21.04.2010 залишено без змін.

14.10.2011 Акціонерне товариство закритого типу «Радіоком»звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві які виявилися у здійсненні стягнення грошових коштів належних АТЗТ «Радіоком»з банківського рахунку № 26007310009001 відкритого в ПФ КБ «Приватбанк»(м. Київ, МФО 320649) на підставі платіжних доручень державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві без накладення арешту на кошти АТЗТ «Радіоком», що знаходяться на рахунку в банку та надходять на вказаний рахунок, та у не направленні на адресу АТЗТ «Радіоком»постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкласти провадження виконавчих дій, що розпочаті на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010 на строк 10 робочих днів

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві утриматися від списання грошових коштів з банківських рахунків АТЗТ «Радіоком»в межах виконавчих проваджень згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010, до моменту усунення порушень у вказаних виконавчих провадженнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 54/120 від 03.11.2011 (суддя Шкудрова Л.М.) скаргу призначено до розгляду на 06.12.2011.

02.12.2011 скаржником до відділу діловодства суду подано заяву про уточнення до скарги, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві які виявилися у здійсненні стягнення грошових коштів належних АТЗТ «Радіоком»з банківського рахунку № 26007310009001 відкритого в ПФ КБ «Приватбанк»(м. Київ, МФО 320649) на підставі платіжних доручень державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві без накладення арешту на кошти АТЗТ «Радіоком», що знаходяться на рахунку в банку та надходять на вказаний рахунок, та у не направленні на адресу АТЗТ «Радіоком»постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010, та у не закінченні виконавчих проваджень, відкритих згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винести постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з АТЗТ «Радіоком»на користь державного бюджету 50 509,98 грн.;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві утриматися від списання грошових коштів з банківських рахунків АТЗТ «Радіоком»в межах виконавчих проваджень згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010.

02.12.2011 скаржником до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 54/120 від 06.12.2011 розгляд скарги було відкладено на 23.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 54/120 від 23.12.2011 розгляд скарги було відкладено на 07.02.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 54/120 від 06.02.2012 справу, в звязку з тривалою непрацездатністю судді Шкурдової Л.М. передано для здійснення автоматичного розподілу.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи № 54/120 передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 54/120 від 07.02.2012 скаргу призначено до розгляду на 21.02.2012.

Позивач у поданих в судовому засіданні 21.02.2012 поясненнях з приводу дій державного виконавчого органу щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 54/120 від 21.04.2010, а також обставин викладених у скарзі ATЗТ «Радіоком», зазначає, що при виконанні вище вказаного судового рішення Київська філія не мала змоги бути присутньою особисто. Можливості провести розслідування з приводу дій державної виконавчої служби немає. Враховуючи викладене та той факт, що скаржник не може остаточно зорієнтуватися на що само він скаржиться (чому є підтвердження в уточненнях до скарги де скаржник просить змінити деякі пункти скарги) позивач не має змоги надати суду обґрунтованих пояснень з приводу викладених в скарзі обставин.

Відповідач (скаржник) в судове засідання 21.02.2012 не зявився, вимог ухвали суду від 07.02.2012 не виконав.

ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання представника не направив, вимог ухвали суду від 07.02.2012 не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представників скаржника та ДВС в судове засідання та невиконання скаржником та ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду від 07.02.2012 перешкоджає розгляду скарги в даному засіданні суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.03.2012 о 10:30. Зал судових засідань № 8.

2. Зобовязати Акціонерне товариство закритого типу «Радіоком»виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2012, а саме :

- надіслати копію скарги та копію заяви про уточнення до скарги Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву, Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Київської філії Концерну РРТ, докази надіслання (квитанції та описи) подати в засідання суду;

- подати належні докази в підтвердження того, що скаржнику стало відомо про оскаржувані постанови саме 11.10.2011.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2012, а саме подати :

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі;

- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- докази надіслання сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 54/120 від 12.08.2010 про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Радіоком» на користь Державного бюджету 50509,98 грн.

4. Зобовязати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова