Рішення № 21659179, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/23106.02.12 Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ

про стягнення 25068,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 01.01.2012 р.

від відповідача :не зявився . встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство “ПРОСТО-страхування” з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 25068,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.01.2011 р. у м. Ірпінь Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Представництву “Геберіт Інтернешнл Сейлз АГ”, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування”.

27.01.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 25068,38 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2011 р. у справі № 3-136/2011р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (Поліс № ВЕ/6907168).

Посилаючись на ст. 27 Закону України “Про страхування”, позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 01.01.2011 у м. Ірпінь Київської області.

У позові Приватне акціонерне товариство “ПРОСТО-страхування” просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” суму страхового відшкодування у розмірі 25068,38 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 06.02.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № АТК 206056 від 28.10.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством “ПРОСТО-страхування” та Представництвом “Геберіт Інтернешнл Сейлз АГ”, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.01.2011 р. у м. Ірпінь Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Представництву “Геберіт Інтернешнл Сейлз АГ”, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2011 р. у справі № 3-136/2011р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 1491 від 19.01.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Субару, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при ДТП склав 26115,59 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 24.01.2011 р., сформованого страхового акту б/н від 25.01.2011 р., Приватне акціонерне товариство “ПРОСТО-страхування” перерахувало на користь СТО ТОВ “Український Автомобільний Холдинг” суму страхового відшкодування у розмірі 25068,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1404 від 27.01.2011 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6907168 (ліміт відповідальності 50000,00 грн., франшиза 0).

22.03.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 01.01.2011 р. із вимогою за вих. № 04-1274 від 22.03.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 25068,38 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України “Про страхування”.

Статтею 3 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25068,38 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 25068,38 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 25068 (двадцять пять тисяч шістдесят вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 лютого 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 13.02.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна