Ухвала суду № 21658932, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/12013.02.12 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол”

про стягнення 68 037,11 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.09.2011 р.)

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

20.07.2009 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі № 39/120 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол” про стягнення 68 037,11 грн.

Вищезазначеним рішенням у справі № 39/120 Господарський суд міста Києва позов Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол“ на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” 68037,11 грн. основної заборгованості, 680,37 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2009 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол” повернуто без розгляду.

Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 р. у справі № 39/120 було видано наказ.

29.12.2011 р. сторони через відділ діловодства суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 39/120 укладену між Відкритим акціонерним товариством “Трест Київспецбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол” та текст мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2011 р., на підставі ст.ст. 121, 86 ГПК України, заяву Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол” про затвердження мирової угоди у справі № 39/120 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.01.2012 р. о 14:25 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2012 р., звернувся до суду з клопотанням про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено. Клопотання передане до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2012 р., заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2012 р., заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

В судовому засіданні, призначеному на 30.01.2012 р., оголошено перерву до 13.02.2012 р. о 10:40 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 13.02.2012 р., заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.02.2012 р., не зявився.

Дослідивши зміст поданої суду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 39/120, судом встановлено відсутність підстав, зазначених у ч. 3 ст. 78 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення заяви про затвердження мирової угоди у справі № 39/120 з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що у п. 2 мирової угоди, сторони зазначили, що вони дійшли згоди та підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди загальна сума боргу боржника перед стягувачем у розмірі 67163 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят три) грн. 57 коп. переводиться з боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» код ЄДРПОУ 32799609 (надалі іменується «Новий боржник») на підставі договору про переведення боргу № 39/120 від 01.09.2011 р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що укладена сторонами мирова угода стосується не лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову у справі № 39/120, але й іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», що суперечить вимогам ч. 3 ст. 78 ГПК України, а тому затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Атол” про затвердження мирової угоди у справі № 39/120.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.