Рішення № 21658837, 16.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/42116.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультація братів Коваленків"

до Спільного українсько-італійського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД"

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.01.2012;

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кравченко і Коваленко" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доСпільного українсько-італійського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД"про стягнення 15 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушивши вимоги Договору № 1 від 01.11.201р. та не здійснив орендну плату за користування нежитловим приміщенням, заборгувавши 15 000,00 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15 000,00 грн.

Ухвалою від 28.12.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.01.2012.

В судовому засіданні 26.01.2012 р. представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження та заявив клопотання про зміну назви з ТОВ "Юридична фірма "Кравченко і Коваленко" на ТОВ "Юридична Консультація братів Коваленків", яке судом задоволено. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 16.02.2012р.

В судове засідання 16.02.2012 р. представник відповідача повторно не зявився, відзив на позов не надав, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2012р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СлаВа" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД"(орендар, відповідач) був укладений договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна. Згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 100 (сто) кв.м., розташоване за адресою: м. Васильків, вул. Гоголя, 5, що знаходиться у власності орендодавця.

Згідно Акта приймання-передачі обєкта оренди в оренду до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 11.12.2007 року, ТОВ "Вілкас ЛТД" прийняло в оренду нежитлове приміщення площею 100 (сто) кв.м. розташоване за адресою: м. Васильків, вул. Гоголя, 5.

Згідно п. 3.1. Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 11.12.2007 р. місячна орендна плата була встановлено у розмірі 15 (пятнадцять) грн. за 1 кв.м. з ПДВ на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СлаВа" за період з 01.01.2011 р. по 18.10.2011 р. виникла заборгованість по сплаті орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 11.12.2007 р. в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.10.2011 р. між ТОВ "СлаВа" та ТОВ "Вілкас ЛТД".

01.11.2011 р. між ТОВ "СлаВа" (первісний кредитор) та ТОВ "Юридична фірма "Кравченко і Коваленко" (новий кредитор, далі по тексту - позивач) був укладений Договір № 1 відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за грошовим зобовязанням за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна (надалі за текстом "основний правочин"), який був укладений між первісним кредитором та Спільним українсько-італійського підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД".

Згідно п. 1.2. Договору позивач одержує право замість ТОВ "СлаВа" вимагати від Спільного українсько-італійського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД" (відповідач) виконання зобовязання зі сплати заборгованості по орендній платі за період з 01.01.2011 р. по 01.11.2011 р., згідно з п. 2.1. Договору та актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.10.2011 р. між ТОВ "СлаВа" та ТОВ "Вілкас ЛТД" заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 000,00 грн.

Листом від 01.11.2011 р. позивач повідомив відповідача про укладення Договору № 1 відступлення права вимог від 01.11.2011 р., з відміткою відповідача про отримання листа (додається до матеріалів справи)

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 15 000,00 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-італійського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілкас ЛТД" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ: 14291248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультація братів Коваленків" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-А, код ЄДРПОУ: 19246465) 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 20.02.2012р.