ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.02.12
№ 05-5- 18 / 875
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп";
про стягнення 83 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Пункт 4 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ 24262621
Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві
МФО 820019
Раxунок 31210206700001
Код платежу 22030001
Символ звітності банку 206
Призначення платежу Судовий збір за подання заяви про (зазначити найменування
документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Як вбачається з платіжного доручення № 92 від 14.02.2012 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування судового збору (код ЄДРПОУ вказаний невірно, не зазначено код платежу та символ звітності банку).
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В. Мандриченко
Судове рішення № 21658708, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: