Вирок № 21658422, 13.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/69/2012г. № 1-758/11г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2012 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Саенко Е.Б., при секретаре Ильиной Л.В.,

с участием: прокурора Неминущего А.В.,

представителей потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника- ОСОБА_7.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харцызска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугрэса Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне- техническое образование, женатого , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ч.2 ст.286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2011 года, примерно в 20.30 ч., ОСОБА_3, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_2, зарегистрированного ВРЕР-1 УГАИ в г. Киеве 14.04.2009 г., нарушил правила безопасности дорожного движения, что выразилось в нарушении им п.п.2.9.,12.4,12.9 и 12.1 Правил дорожного движения Украины , повлекшее за собою дорожно-транспортное происшествие при следущих обстоятельствах:

11 июня 2011 года, примерно в 20.30 ч., водитель ОСОБА_3, действуя в нарушение требований п.п.2.9,12.4.,12.9 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.2.9.- «Водителю запрешается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

п.12.4- «В населенных пунктах движение транспортних средств разрешается со скоростью не болем 60 км/ч»;

п.12.9 «б»-«Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7…»;

находясь в состоянии алкогольного опьянения , управлял технически исправным автомобилем марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1, на котором осуществлял движение по проезжей части ул. Ленинградской со стороны ул. Пригородной в направлении ул. Карла Маркса в городе Зугрэсе Донецкой области, превысив максимально допустимую скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью не менее 74,1 км/ч.

Проезжая участок дороги вблизи дома № 5а ул. Ленинградской со стороны ул. Пригородной , в месте где дорога имеет закругление влево, водитель ОСОБА_3, действуя неосторожно, в нарушение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, который предписывает : «При выборе в установленнях пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку , а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

проявляя преступную самоуверенность , легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно - транспортного происшествия , находясь под воздействием алкоголя, не выбрал скоростные параметры движения управляемого им автомобиля, которые соответствовали бы допустимым по условиям сцепления шин с дорогой, превысил допустимую скорость движения на закруглении проезжей части ул. Ленинградской в городе Зугрэсе Донецкой области, что повлекло за собой выезд автомобиля марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1, за пределы проезжей части вправо, с последующим наездом на дерево и опрокидыванием транспортного средства.

В результате преступных неосторожных действий водителя ОСОБА_3, повлекшими за собой дорожно - транспортное происшествие, был смертельно травмирован пассажир автомобиля марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, которому были причинены телесные повреждения в виде: перелома затылочной кости и основания черепа, ушибы головного мозга, кровлизлияния под мягкие мозговые оболочки в затылочных долях и в области мозжечка, в правой лобной и теменной доле и твердую мозговую оболочку в затылочной области, кровоизлияние в бокове желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани и ушибленная рана в затылочной области, ушиб и разрыв сердца, гемоперикардиум (кровоизлияние в сердечную облочку), множественные ушибы легких, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), закрытый косой перелом правого бедра, кровоподтек в области правого глаза, ссадины лица, ушибленная рана верхней губы, ссадины коленных суставов,царапины правой голени, и которые имеют в своей совокупности признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непосредственной причиной смерти пассажира ОСОБА_5 явилась тупая травма грудной клетки с ушибом и разрывом сердца, осложнившаяся развитием острой сердечной недостаточности.

Допущенные водителем ОСОБА_3 нарушения требований п.п. 2.9,12.4,12.9 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, находяться в прямой причинной связи с возникновением события указаного дорожно транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду показал, что 11.06.2011 года после 16.00 ч. он закончил свою работу по развозу продукции и сообщил об этом своим сотрудникам ЧП «ОСОБА_10»- ОСОБА_6 и ОСОБА_7 На данном предприятии он работал водителем на автомобиле «Мерседес». После работы, он заехал в магазин купить продуктов питания и бутылку водки 0,5 л., для того чтобы «обмыть» покупку им автомобиля Mitsubishi Outlender. Кроме него и указанных лиц, с ними были еще, их работник -Винниченко и ОСОБА_5 Расположились они на территории данного предприятия. В ходе время препровождения, он выпил 2 бутылки алкогольного пива,50 грамм коньяку. Затем пошел дождь, и они переместились в здание СТО . Там он употребил еще два раза по 50 грамм коньяку. Когда стали все расходиться, примерно около 20 часов, он выгнал из СТО свою машину и решил ее отогнать на место парковки. При этом из присутствующих, остался он и ОСОБА_5 ОСОБА_5 предложил ему прокатиться, на что он согласился. За руль автомобиля Mitsubishi Outlender сел он, а ОСОБА_5 сел на переднем пассажирском сидении, справа от него. Они проехали метров 400 в сторону Ростовской трассы, затем он развернул автомобиль и направился обратно на стоянку, однако, что случилось дальше, он не помнит, так как либо уснул либо потерял сознание. Очнулся он в больнице, где и узнал что его напарник ОСОБА_5 погиб в результате ДТП.

В содеянном раскаивается, иск потерпевшим возместил , судебные издержки по делу признает в полном объеме. Просит не лишать его свободы.

Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также их представители - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, материальных либо моральних претензий к подсудимому не имеют, просят суд назначить ОСОБА_3 наказание не связанное с лишеним свободы.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 установлена и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.286 ч.2 УК Украины, так как он управляя транспортным средством , нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_5

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что преступление он совершил по неосторожности, данные о его личности , который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет престарелых родителей. Кроме вышеуказанного, суд также учитывает, мнение потерпевших и их представителей о назначении ОСОБА_3 мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания ему иного вида наказания.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины, подлежат ко взысканию с ОСОБА_3 судебные издержки за проведения по делу четырех судебных экспертиз ( транспортно трасологической, двух автотехнических и молекулярно-генетической ) в пользу научно - исследовательских экспертных учреждений, всего на общую сумму 18900 грн.80 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье закона в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.

Избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Зугрэса Донецкой области, судебные издержки за проведение по делу судебной транспортно - трасологической экспертизы № 4178/19 от 19.08.2011 г.( дело № 81-11-030-558) в пользу Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк,ул.Дубравина,1 «б», 83087, р/с 31254272210005,МФО 834016) в сумме 1406 грн.40 коп.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Зугрэса Донецкой области, судебные издержки за проведение по делу судебной автотехнической экспертизы № 4192/18 от 19.08.2011 г.( дело № 81-11-030-558) в пользу Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк,ул.Дубравина,1 «б», 83087, р/с 31254272210005,МФО 834016) в сумме 1172 грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Зугрэса Донецкой области, судебные издержки за проведение по делу судебной автотехнической экспертизы № 4246/18- 4247/18 от 22.08.2011 г.( дело № 81-11-030-558) в пользу Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк,ул.Дубравина,1 «б», 83087, р/с 31254272210005,МФО 834016) в сумме 2109 грн.60 коп.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Зугрэса Донецкой области, судебные издержки за проведение по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы № 199 от 02.09.2011 г.( дело № 81-11-030-558, № счета 6/10, код экспертной работы-01.89.09.01) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького,61, р/с 31253272210095,код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк получать ГУГКУ в Донецкой области) в сумме 14212 грн.80 коп.

Снять арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска по данному уголовному делу на автомобиль марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1, переднее правое колесо автомобиля марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1 ( шина,дис.), находящиеся на хранении на стоянке временного содержания аварийных транспортних средств КП «ДОНАВТО»по адресу: г.Донецк, ул.Стратонавтов,151 «а»- возвратить по принадлежности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Зугрэса Донецкой области;

- правый солнцезащитный козырек и передняя правая ручка пассажира автомобиля марки Mitsubishi Outlender , регистрационный номер НОМЕР_1, находящиеся на хранении в СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой обалсти - возвратить по принадлежности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца г.Зугрэса Донецкой области;

-соскоб вещества бурого цвета, два среза обшивки потолка , мужской шлепок синего цвета, находящиеся на хранении в СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой обалсти уничтожить.

- образцы крови ОСОБА_5, хранящиеся в материалах данного уголовного дела хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: