Рішення № 21657764, 20.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 5009/431/12

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ПЛЕМПТАХОРАДГОСП” “БРОВАРСЬКИЙ”, с. Рожівка, Броварський район, Київська область

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17132 грн. 39 коп. заборгованості за договором поставки від 30.05.2011р. № 30/05/2011, яка складається з 14000 грн. 00 коп. основного боргу, 271грн. 89коп. пені, 2860 грн. 50 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.02.2011 р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ухвал сторонами.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представники сторін в судове засідання не завились, про поважність причин неявки представників сторін суд не повідомили.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 20.02.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 р. між ПАТ «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ»(далі - позивач) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір поставки товару № 30/05/2011.

Згідно з умовами договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобовязується поставляти і передавати у власність покупцю мясопродукти, що визначаються у видаткових накладних, а покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Загальна сума договору складається із сум всіх накладних на товар, отриманий по даному договору.

Факт поставки товару підтверджується податковою накладною № 13852 від 26.1011р.

Передача товар відповідачу підтверджується актом-приймання - передачі продукції.

Згідно з п. 3.1 договору, розрахунки за 2 поставки здійснюються 100% предоплати, а далі, в момент поставки.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 14000грн. 00 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 14000 грн. 00коп., підтверджена матеріалами, заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі тощо.

На підставі п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2. договору поставки товару встановлена відповідальність за порушення терміну оплати товару, а саме: «при простроченні здійснення оплати за товар покупець сплачує пеню у розмірі 1 (один) % від суми боргу за кожен день прострочення. За затримку оплати товару більше ніж на 15 календарних днів покупець, крім пені, сплачує на вимогу постачальника штраф в розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми».

На підставі викладеного, позивачем за неналежне виконання договірних зобовязань було нараховано відповідачу пеню, що складає 271грн. 89коп. Розрахунок виконано з вимогами п. 6 ст. 232, ст. 3 ЗУ "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Сума штрафу, що предявлена позивачем до стягнення складає 2860 грн. 50 коп.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, судом встановлено, що сума штрафу, яка підлягає стягненню складає 2800грн. 00 коп.

В решті предявленої до стягнення суми штрафу слід відмовити, як предявленій необґрунтовано.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “ПЛЕМПТАХОРАДГОСП” “БРОВАРСЬКИЙ”, с. Рожівка, Броварський район, Київська область до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ПЛЕМПТАХОРАДГОСП” “БРОВАРСЬКИЙ”, с. Рожівка, Броварський район, Київська область, 07414, вул. Слави, 22 (р/р 260080132201 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 05477043) 14000 (чотирнадцять тисяч)грн. 00коп. основного боргу, 271 (двісті сімдесят одна) грн. 00 коп. пені, 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00коп. штрафу, 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн.. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення “27” лютого 2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет