Ухвала суду № 21657677, 27.02.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.02.2012
Номер справи
5006/6/8-63/2012
Номер документу
21657677
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.02.12 р. № 5006/6/8-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везком» м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк

про стягнення 125 194грн. 26коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Везком» м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк основного боргу у сумі 113 794грн. 31коп., 3% річних у сумі 2 515грн. 95коп., пені у розмірі 8 884грн. 12коп. на підставі договору поставки №38 від 01.09.2010р. (Усього 125 194грн. 26коп.)

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням сама позовна зава б/н від 22.02.2012р. додана не була. Як вбачається з опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк було направлено лише додатки до позовної заяви. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві, як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме позовної заяви позивачем виконані не були.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 503грн. 89коп. згідно платіжних доручень №1836 від 06.12.2011р., №1990 від 13.02.2012р., №1967 від 03.02.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ст.ст. 56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Везком» м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Главпотребсоюз» м.Донецьк про стягнення 125 194грн. 26коп. без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Везком» (49017, м.Дніпропетровськ, вул.Каменська, 36/212, р/р26000300001255 в ДФ АТ «Златобанк», МФО 380612, ЄДРПОУ 35165372) сплачену суму судового збору у розмірі 2 490грн. 04коп. перерахованого платіжним дорученням №1836 від 06.12.2011р., у розмірі 13грн. 83коп. перерахованого платіжним дорученням №1990 від 13.02.2012р., у розмірі 0,02грн. перерахованого платіжним дорученням №1967 від 03.02.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. по справі №5006/6/8-63/2012.

Додаток: позовна заява на 2арк. та додані до неї документи на 33арк. у т.ч.: платіжне доручення №1836 від 06.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 2 490грн. 04коп., платіжне доручення №1990 від 13.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 13грн. 83коп., платіжне доручення №1967 від 03.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 0,02грн., фіскальний чек, 2 опису вкладення.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21657677 ?

Документ № 21657677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21657677 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21657677 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21657677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21657677, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 21657677, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21657677 відноситься до справи № 5006/6/8-63/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/6/8-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21657675
Наступний документ : 21678870