Ухвала суду № 21657554, 24.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.12 р. № 5006/4/11-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод

металоконструкцій» м. Червоноград

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтком»

м. Донецьк

про стягнення 238035,98грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» м. Червоноград звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтком» м. Донецьк про стягнення 238035,98грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 змінені реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до Господарського суду Донецької області, а саме:

- Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002

- Рахунок: 31217206783006

- Код бюджетної класифікації: 22030001

- Призначення платежу:

у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

В наданому позивачем платіжному дорученні №27 від 11.02.2012р. на суму 4760,71грн. невірно вказані реквізити для перерахування судового збору, а саме: отримувач коштів та рахунок, на який здійснюється перерахування судового збору.

Зокрема, частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, та докази направлення надати суду в оригіналі.

До позовної заяви позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви з додатками, надані копії фіскального чеку та опису вкладення, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, і не приймається господарським судом в якості належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, та неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.4,6 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4,6 ст.63 ГПК України, суд –

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» м. Червоноград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтком» про стягнення 238035,98грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гринько С.Ю.