Рішення № 21657275, 28.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 40/5005/201/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Індастрі Груп", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АК "Промінвестбанк" в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про стягнення 3625 567 грн. 52 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 554/40 від 26.12.2011 року;

від відповідача: не з»явився ;

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. № 13 від 05.01.2012 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Індастрі Груп" (далі-Відповідач) і просить стягнути 2699900 грн. боргу, 86 666 грн. 79 коп. інфляційних витрат, 760746 грн. 98 коп. відсотки за користування кредитом, 23660 грн. 47 коп. інфляційних витрат, 78253 грн. 75 коп. - пені та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2012 року залучено до участі у справі третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АК "Промінвестбанк" в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Третя особа надавши пояснення стосовно заявлених позовних вимог Позивача вказує на те, що між Третьою особою та Відповідачем було укладено кредитний договір №4/2Ж від 15.02.2006 року, на виконання умов вказаного договору у Відповідача існувала заборгованість. 28.07.2007 року Третя особа з Позивачем уклала договір про відступлення права вимоги № 39/77, яким Третьою особою відступлено право вимоги за кредитним договором №4/2Ж від 15.02.2006 року про що Третьою особою повідомлено Відповідача листом № 09-08/2504 від 28.07.2010 року. Отже з огляду нам викладене, Третя особа вказує, що Позивач отримав право вимоги грошових коштів з Відповідача в сумі заявлених позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 36, 57), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15 лютого 2006 року між Третьою особою (Банк) та Відповідачем (позичальник) був укладений кредитний договір №4/2Ж (далі-Договір), відповідно до п.2.1 якого, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 2700000 грн. на умовах передбачених цим Договором.

Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 14.02.2009 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до графіку, наведеному в Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору (п.2.2 Договору).

На виконання умов договору Банком видано Відповідачеві кредит в сумі 2700 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 15.02.06р. та платіжним дорученням №2 від 15.02.06р. (а.с.16-17).

Відповідно до п.3.2 Договору, відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником виходячи з виставленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних.

Пунктом 3.4 Договору, сторони визначили (в редакції, зміненої на підставі договору про внесення змін №7/4Ж від 17.01.2007 року), що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочій день місяця з дати попереднього нарахування по передостанній робочій день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту визначеного п. 2.2. кредитного договору. Відсотки сплачуються щомісячно в день їх нарахування та в день остаточного повернення кредиту.

24.03.2010 року сторони уклали договір про внесення змін №88/4Ж до кредитного договору №4/2Ж від 15.02.2006 року та змінили п.2.2 Договору, виклавши його в наступній редакції: кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 27.02.2011 року.

Погашення заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником відповідно до наступного графіку:

30.07.2010 року 337500 грн., 31.08.2010 року 337500 грн., 30.09.2010 року 337500 грн., 29.10.2010 року 337500 грн., 30.11.2010 року 337500 грн. 31.12.2010 року 337500 грн., 31.01.2011 року 337500 грн., 27.02.2011 року 337500 грн.

Крім того, 24.03.2010 року уклавши договір про внесення змін №88/4Ж до Кредитного договору №4/2Ж від 15.02.2006 року сторони змінили п.2.4 Договору, яким встановили графік сплати відсотків, що були нараховані але не сплачені за Кредитним договором на поточну дату, у сумі 610738 грн. 00 коп.:

31.12.2010 року 203580 грн., 31.01.2011 року 203580 грн., 27.02.2011 року 203578 грн.

Пунктом 3.8 Договору, сторони встановили, що за наявності заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним, сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості:

·у першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені відсотки;

·в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув;

·в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

·в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором:

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться.

Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

У відповідності до вимог ст.. 512-516 ЦК України, 28.07.2010 року між Третьою особою (Первісний кредитор) та Позивачем (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №39/77 (далі-Договір 2), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (продає) Новому кредитору, належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ „Карєр Індастрі Груп” (далі-Боржник) у відповідних відмінках: кредитний договір №4/2Ж від 15.02.2006 року, укладеним між Первісним кредитором та Боржником, разом із договорами про внесення змін до Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3 Договору 2, до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обовязків: повернення грошових коштів в розмірі 2699900 грн. отриманих Боржником згідно Кредитного договору, укладеного між Первісним кредитором та Боржником; повернення нарахованих станом на дату укладення цього договору, процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 837086 грн. 55 коп.; інших обовязків, встановлених Кредитним договором.

До Нового кредитора переходять всі без винятку права та обовязки Первісного кредитора за Кредитним договором (п.1.4 Договору 2).

Згідно п.2.1.1 Договору 2, Новий кредитор зобовязаний переказати Первісному кредитору, відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 3536986 грн. 55 коп. у день підписання цього Договору.

ПАТ Промінвестбанк повідомив Відповідача про відступлення, що підтверджується листом №09-08/2504 від 28.07.2010 року надісланого 03.08.2010 року (а.с.23-25).

На виконання умов п.2.1.1 Договору 2 Позивач переказав ПАТ Промінвестбанку суму 3536986 грн. 55 коп. в якості відшкодування за відступлення права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №564 від 28.07.2010р. (а.с.22).

08.07.2011 року Позивач на адресу Відповідача направив повідомлення-вимогу №325 від 06.07.2011р., в якій зазначив про переведення права вимоги та про необхідність сплатити суму боргу, про рахунок для сплати суми боргу (а.с.26-27).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість в рахунок погашення відсотків (п. 3.8 Кредитного договору №4/2Ж від 15.02.2006 року) згідно банківських виписок Третьої особи станом на 25.08.2010 року (а.с. 28-29) сплатив частково у сумі 100000 грн. 04 коп.

Пунктом 4.3.4. Договору, (в редакції договору про внесення змін №88/4Ж до Кредитного договору №4/2Ж від 15.02.2006 року) кредитор має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків у випадку, якщо позичальник не виконав у строк свої обов»язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування ним.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач належним чином умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту не виконав, у звязку з чим заборгованість по кредиту у останнього складає суму у розмірі 2699900 грн. 00 коп. У зв»язку з частковим погашенням відсотків у розмірі 100000 грн. 04 коп., заборгованість Відповідача по сплаті останніх становить суму залишку у розмірі 737086 грн. 51 коп. Доказів погашення вказаної заборгованості Відповідачем не надано.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальника сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 78253 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.2 Договору, Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню Банку сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та /або відсотків за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні витрати починаючи з лютого 20011 року по жовтень20011 року включно в розмірі 86666 грн. 79 коп., з чим погодитись не можна з огляду на наступне.

Так сума боргу у розмірі 2699900 грн. 00 коп. є сумою яка не сплачена Відповідачем відповідно до п. 2.2. Договору, яка передбачала погашення останньої згідно графіку, а саме: 30.07.2010 року 337500 грн., 31.08.2010 року 337500 грн., 30.09.2010 року 337500 грн., 29.10.2010 року 337500 грн., 30.11.2010 року 337500 грн. 31.12.2010 року 337500 грн., 31.01.2011 року 337500 грн., 27.02.2011 року 337500 грн. Останнім платежом (згідно графіку) є погашення суми у розмірі 337500 грн. 27.02.2011 року. Отже, включення Позивачем до вказаного розрахунку індекс інфляції за лютий місяць 2011 року є помилковим, та вказаний розрахунок повинен бути без його врахування. Таким чином після перерахунку судом, вказана сума інфляційних витрат становить суму у розмірі 61948 грн. 76 коп.

З огляду на вказане, також Позивачем не вірно розраховано і інфляційні витрати стосовно суми відсотків у розмірі 737 086 грн. 51 коп., які також розраховані з урахуванням лютого місяця 2011 року. Після перерахунку судом інфляційні витрати на відсотки у розмірі 737 086 грн. 51 коп. за період з березня 2011 року по жовтень 2011 року складають суму у розмірі 16912 грн. 33 коп.

Отже, на підставі вищевикладеного, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача 2699900 грн. боргу, 61948 грн. 76 коп. інфляційних витрат на суму основного зобов»язання, 737 086 грн. 51 коп. відсотки за користування кредитом, інфляційних витрат у розмірі 16912 грн. 33 коп. за несплату відсотків за користування кредитом, 78253 грн. 75 коп. пені, в решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Індастрі Груп", (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 21, п/р 26000301152881 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку” в м.Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 33908186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", (03040, м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, п/р 2650930510576 в ПАТ „Промінвестбанк”, МФО 300012, ЄДРПОУ 35379813) 2699900 грн. боргу, 61948 грн. 76 коп. інфляційних витрат, 737 086 грн. 51 коп. відсотки за користування кредитом, 16912 грн. 33 коп. інфляційних витрат за несплату відсотків за користування кредитом, 78253 грн. 75 коп. пені, 56460 грн. 00 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовити

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

28.02.2012р.