Справа № 2-8821/11
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22 липня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Пред’явлена позовна заява ухвалою від 18.07.2011 року була залишена без руху, оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем; позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(ч.5 ст. 119 ЦПК України), кожна заявлена вимога оплачується окремо на р\р 31416537700005 в УДКУ у Дніпропетровській області, одержувач: відділення держказначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська, МФО 805012, Код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 22090100; не визначено чіткий зміст позовних вимог, виходячи з цього зміст та обсяг позовних вимог підлягає уточненню, оскільки рішення суду не може містити альтернативних формулювань (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України).
22 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив повернути позовну заяву з додатками в зв’язку з тим, що в позовній заяві помилково вказаний позивач ОСОБА_1 замість ОСОБА_4, в також з необхідністю переглянути позовні вимоги та відсутністю доказів сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності –визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Є.А. Башмаков
Судове рішення № 21657074, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8821/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: