Ухвала суду № 21656303, 17.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1718/2011р.

УХВАЛА

17 червня 2011р.Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.

10.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 88000, АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 88000, АДРЕСА_1; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача; автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 112CDI, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову, а саме щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 88000, АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 88000, АДРЕСА_1; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача; автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 112CDI, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-6732/2009) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-6732/2009) щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 88000, АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 88000, АДРЕСА_1; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача; автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 112CDI, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);

Суддя: Н.В.Ткаченко