Вирок № 21655763, 20.02.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело № 1-33

2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

В составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Драчевской Т.И., Марахиной И.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, работающего проходчиком на шахте «Ясиновская-Глубокая»ГП «Макеевуголь», не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины,-

Установил:

16 апреля 2011 года, примерно в 01.00 час, между ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на улице, возле кафе «Уют», расположенном по ул. Центральная пос. Нижняя Крынка, в Советском районе г. Макеевки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, из-за того, что ОСОБА_3 заступился за знакомого ОСОБА_4, которого ударил ОСОБА_2, причинив ему при этом физическую боль, после чего они снова зашли в кафе «Уют».

После этого, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_3 вышел из кафе «Уют»на улицу и возле металлического ограждения, увидел ОСОБА_2, который из мести, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, достал из-за пояса брюк пистолет «Zoraki»-МОД 914 S, НОМЕР_1 и произвел выстрел, причинив ОСОБА_3 огнестрельное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и скоплением крови в брюшной полости, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ст. 121 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал частично, так как умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, у него не было. Выстрел произошел во время борьбы.

Далее ОСОБА_2 суду показал, что 15.04.2011 года, примерно в 23.00 часа, вместе со своей супругой ОСОБА_5 приехали в кафе «Уют»на пос. Нижняя Крынка, чтобы отдохнуть, где употребил два стакана вина. В кафе было много посетителей. Он несколько раз выходил из кафе покурить. Последний раз вышел из кафе на улицу покурить, примерно в 00 час.30 минут, уже 16.04.2011 года. Возле центрального входа на площадке находились: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и еще один парень, которого он не знает. Проходя возле указанных лиц, он, возможно, зацепил ОСОБА_4 плечом, и у него, возможно, выпал мобильный телефон. Он не успел еще закурить, как кто-то из этой компании рукой толкнул его в плечо. Стоявший по правую сторону от него ОСОБА_3, нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза. Стоявшие рядом ребята, так же начали его избивать, от ударов он упал на асфальт, кто и куда наносил удары, не помнит, били руками и ногами по всем частям тела, во время ударов временно терял сознание. Затем ему удалось вырваться и отбежать от этой компании примерно на два метра. Однако ребята продолжали двигаться в его сторону, впереди находился ОСОБА_3 Он испугался, что его снова начнут избивать, и находясь возле металлического ограждения, достал из-за пояса брюк сзади, стартовый пистолет «Zoraki», и направил его в сторону ОСОБА_3, будучи уверенный в том, что пистолет не был заряжен, желая только испугать нападавших. В это время к нему подбежал ОСОБА_3, схватился двумя руками за пистолет и стал его выкручивать, расстояние между ними было примерно полметра, и в этот момент произошел выстрел, однако как произошел выстрел, объяснить не может. После выстрела ОСОБА_3 согнулся вперед, и он понял, что выстрел пришелся в область брюшной полости. Испугавшись за случившееся, он сразу же посадил свою жену в машину, и поехали домой. Пистолет спрятал под листом шифера, которым были накрыты дрова во дворе его дома. Умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 у него не было, хотел его только припугнуть данным пистолетом, так как другого выхода у него в данной ситуации не было.

Указанный пистолет он нашел в марте месяце 2011 года, и носил с собой как муляж, для устрашения, если кто-то на него нападет. Магазин в пистолете был пустой, внутри пистолет не смотрел, в стволе пуль не видел, его не разбирал, и был уверен, что он не заряжен.

Кроме частичного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и другими материалами данного уголовного дела /л.д.8-9, 24-25,34,71,73, 81-86/.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_7 суду показала, что 16.04.2011 года ей позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что у него огнестрельное ранение, и что нужна операция. Впоследствии, он ей рассказал, что возле кафе «Уют»была драка, в процессе которой был произведен выстрел из пистолета, говорил, что все были пьяные, в том числе и он, и что в этом его вина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате суицида, ОСОБА_3 умер. Каких-либо претензий к подсудимому, она не имеет.

Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии показал, что 15.04.2011 года, примерно в 23.00 часа вместе со знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пришли в кафе «Уют»где распивали спиртные напитки. В кафе, к ним подходил знакомый ОСОБА_4 Примерно в первом часу ночи, уже 16.04.2011 года он вместе с ОСОБА_6 вышли на улицу, и увидели, что возле центрального входа стоял ОСОБА_4, а возле него находился ОСОБА_2, который ударил в область уха ОСОБА_4, и у того, выпал мобильный телефон. Он оттолкнул ОСОБА_2, который спиной ударился о металлическое ограждение, и на этом, как ему показалось, конфликт был исчерпан, после чего снова зашел в кафе, так же примерно через 3-4 минуты в кафе зашел ОСОБА_2. Он общался в кафе с друзьями, и за ОСОБА_2 не наблюдал. Примерно в 01 час 30 минут, он с ОСОБА_6 вышли из кафе, ОСОБА_9 спал за столом. Когда вышли, возле металлического ограждения стоял ОСОБА_2, в руке у него находился пистолет, который направил в его сторону. Он подошел к нему и двумя руками схватил его правую руку до локтя и стал отводить в сторону. ОСОБА_2 начал сопротивляться, выкручивать свою руку. Когда ему удалось выдернуть свою руку из рук ОСОБА_2 и сделать шаг назад, произошел выстрел. От выстрела он присел, и потерял из вида ОСОБА_2, а когда увидел, что ОСОБА_2 снова к нему приближается, он побежал в сторону опорного пункта милиции, а ОСОБА_2 пошел в сторону кафе. Никто из его знакомых, а также и он сам, ОСОБА_2 возле кафе «Уют»не избивал. После случившегося его госпитализировали в Горбольницу № 1 г. Макеевки, где ему сделали операцию. /л.д.61-67/.

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый подтвердил свои показания /л.д.123-125/.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 30.04.2011 года с участием ОСОБА_3, последний рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, подтвердив свои показания /л.д.143-144/.

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 15.04.2011 года, примерно в 21.00 час, он пришел в кафе «Уют»на пос. Нижняя Крынка, чтобы отдохнуть. Примерно в 23.00 часа, в кафе пришел ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_5 и вдвоем сели за столик, пригласили его, и он с ОСОБА_2 употребили вино, после чего стали беседовать. Периодически он отходил от столика, за которым сидели супруги ОСОБА_2, и общался с другими посетителями, и снова подходил к их столику. Примерно около часа ночи, уже 16.04.2011 года, ОСОБА_2 вышел на улицу покурить. Через некоторое время, он также вышел на улицу, и увидел, что перед центральным входом в кафе «Уют», на площадке, происходит драка. На асфальте лежал ОСОБА_2, и возле него находилось четверо молодых парней, среди которых он узнал ОСОБА_3, которые ногами наносили удары ОСОБА_2 по различным частям тела. Он начал хватать за ноги одного из парней, просил, чтобы они прекратили его избивать, но никто не реагировал на его просьбу. По какой причине они избивали ОСОБА_2, не знает. Данный конфликт в его присутствии происходил примерно на протяжении пяти минут, он не смог успокоить данных ребят, зашел в кафе и сообщил его жене ОСОБА_5 Когда они вдвоем выходили из кафе, подходили к центральной двери, услышали на улице хлопок. Выйдя на улицу, они увидели, что ОСОБА_3 в полосатой футболке, лежал на боку возле металлического ограждения и держался руками за живот. На расстоянии примерно двух метров от него, возле своей машины находился ОСОБА_2, рядом больше никого не было, на расстоянии стоял еще какой-то парень, а куда делись остальные ребята, он не знает. В руках ОСОБА_2, он никаких предметов не видел.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 15.04.2011 года, примерно в 23.00 часа, она вместе с мужем ОСОБА_2 приехали в кафе «Уют», сели за столик и заказали бутылку вина, шоколад. В кафе было много посетителей, к их стоику подходили знакомые ее мужа, и поговорив, уходили. Муж несколько раз выходил на улицу покурить, затем возвращался, они продолжали беседовать и пить вино. В очередной раз муж вышел покурить около часа ночи, и не было его примерно 15-20 минут. Затем в кафе зашел ОСОБА_10, и сообщил, что ее мужа на улице избивает толпа молодых ребят, примерно четыре человека, и что он пытался их размерить, но у него ничего не получилось. Забрав свои вещи, она с ОСОБА_10 стали выходить из кафе, и в это время она услышала выстрел. Выйдя на улицу, увидела, возле металлического ограждения, на боку лежал парень. Муж стоял на расстоянии примерно 4-5 метров от этого парня, возле своей машины. Когда они поехали домой, по дороге муж рассказал, что когда он вышел на улицу покурить, группа молодых парней его избили, возможно за то, что он в кафе делал замечание ребятам, чтобы они «не борзели», так как ребята находились в нетрезвом состоянии, громко кричали, били посуду и нецензурно выражались. Также муж рассказал, что когда он достал пистолет, чтобы припугнуть ребят, ОСОБА_3 стал отбирать у него пистолет и в это время произошел выстрел. Ранее пистолета у мужа, она никогда не видела, и где он его взял, не знала. У мужа после избиения была гематома под глазом, шишки на голове, болела грудная клетка, куртка у него была в пыли, видно было, что он падал, и колени на джинсовых брюках также были грязные.

Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что 15.04.2011 года примерно в 24.00 часа в кафе «Уют», где она работает барменом, зашли супруги ОСОБА_2, заказали вино и сели за столик. В кафе находилось много посетителей, в том числе группа молодых ребят, примерно четыре человека, которые были в нетрезвом состоянии, громко кричали, им делали замечание. Также она слышала звон битой посуды. Что именно происходило между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на улице, она не видела, о происшедшем она узнала позже, от посетителей кафе.

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 16.04.2011 года примерно около часа ночи, проходя возле кафе «Уют», он увидел, что группа молодых парней избивала одного мужчину, когда присмотрелся, он узнал ОСОБА_2, который пытался подняться с земли, однако его продолжали избивать. В драку он не вмешивался. Через несколько дней в магазине он встретил ОСОБА_2, у которого под глазом был синяк. О происшедшем, он у него не расспрашивал.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 15.04.2011 года, примерно в 23.00 часа он пришел в кафе «Уют»на пос. Нижняя Крынка, вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_3, где распивали спиртное. Примерно в 01.00 час, уже 16.04.2011 года вышли с ОСОБА_3 на улицу из кафе покурить, и увидели, что на площадке, при входе в кафе между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 произошел конфликт. К ним подошел ОСОБА_3 и оттолкнул ОСОБА_2 от ОСОБА_4, после чего зашли в кафе и продолжали употреблять спиртное. Примерно через полчаса, он с ОСОБА_3 вышли на улицу из кафе. Куда делся ОСОБА_8, не помнит. Когда стояли с ОСОБА_3, со стороны ДК к ним приближался ОСОБА_2, и подойдя к ОСОБА_3 на расстоянии примерно 1,5 метра, он услышал хлопок. После этого, он подошел к ОСОБА_2 и оттолкнул его, в ответ последний ударил его каким-то металлическим предметом по голове, и что потом происходило, он ничего не помнит. ОСОБА_2 возле кафе «Уют»никто из ребят, в том числе и он, не избивал.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 21.04.2011 года с участием ОСОБА_6, последний рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, подтвердив свои показания /л.д.118-120/.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 15.04.2011 года примерно в 24.00 часа он пришел в кафе «Уют», уже был в нетрезвом состоянии, там еще употребил спиртное и сильно опьянел. В кафе встретил знакомого ОСОБА_3, с которым были еще ребята. Через некоторое время он вышел на улицу, и возле центрального входа в кафе, стал разговаривать по мобильному телефону со своим знакомым ОСОБА_13. В это время к кафе подходили две женщины, за ними шел ОСОБА_2, и когда проходил мимо него, между ними возник конфликт, однако из-за чего, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время конфликта, у него из рук выпал мобильный телефон, и он начал его искать, а когда нашел, начал снова разговаривать со своим знакомым ОСОБА_13. В процессе того, как он искал свой телефон, за его спиной началась потасовка между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, который возможно за него заступился. Он не видел, бил ли кто кого, так как разговаривал по телефону и находился к ним спиной. Когда обернулся, конфликт был исчерпан и ОСОБА_3 со своим другом зашли в кафе, а ОСОБА_2 куда-то ушел. После этого он снова зашел в кафе, к ОСОБА_3 не подходил. Примерно через полчаса, он вышел из кафе. На улице, возле металлического ограждения стояли ОСОБА_3 и его друг ОСОБА_6, недалеко от них были еще какие-то ребята. Он попрощался с ними и в этот момент увидел ОСОБА_2, который подошел к ОСОБА_3 и стоя на расстоянии примерно 2 метра от него выстрелил из пистолета в область живота ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 сел в машину и уехал.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 21.04.2011 года с участием ОСОБА_4, последний рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ОСОБА_3, подтвердив свои показания /л.д.108-110/.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 15.04.2011 года он вместе со своими друзьями пришли в кафе «Уют», расположенное на пос. Нижняя Крынка. Примерно в 23-м часу, в кафе пришел ОСОБА_3 со своими знакомыми. Находясь в кафе, он общался с девушкой по имени ОСОБА_14, никаких конфликтных ситуаций в кафе не было. Примерно в первом часу ночи, он вышел из кафе и увидел, что по ул. Центральная шел ОСОБА_3, немного согнувшись вперед, и когда он подошел к нему, ОСОБА_3 приподнял одежду, и в области живота увидел рану круглой формы, догадался, что рана была от пули, из которой шла кровь. ОСОБА_3 ничего не пояснял ему по поводу того, откуда у него рана. В это время подъехал автомобиль «Опель», и водитель сказал, чтобы ОСОБА_3 сел в машину, и что он довезет его до скорой помощи.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что 15.04.2011 года примерно в 00.00 часов, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4, сказал, что находится возле кафе «Уют»на пос. Нижняя Крынка и примерно через полминуты связь оборвалась, вернее в телефоне слышен был шум, но никто ему не отвечал. Он сбросил звонок, и примерно через 5-10 минут, ОСОБА_4 снова позвонил ему и сказал, что незнакомый мужчина ударил его в область уха, причину не объяснял. Он посоветовал ОСОБА_4 обратиться за помощью к своим знакомым, которые находились в кафе, и они прекратили общаться. Примерно через полчаса, ОСОБА_4 снова позвонил ему на мобильный телефон, и сообщил, что возле кафе «Уют», мужчина, с которым у него произошел конфликт, подстрелил ОСОБА_3 Примерно в 02.00 часа, он приехал на своем автомобиле к кафе «Уют», где находилось много людей, и он узнал, что ОСОБА_3 на скорой помощи отвезли в больницу. Когда попытался выяснить у работников кафе, что произошло, ему ответили, что они не видели и ничего не знают. После этого он поехал домой, и обстоятельства конфликта не знает.

Виновность ОСОБА_2 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 подтверждается также:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления /л.д.111-117/,

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2011 года в котором зафиксирована обстановка возле кафе «Уют», изъяты салфетки, смывы, гильза, окурки /л.д.8-21/,

- протоколом осмотра от 16.04.2011 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пистолет «Zoraki»- МОД 914 S, НОМЕР_1 /л.д.24-28/,

- протоколом выемки и осмотра от 18.04.2011 года, согласно которого в Горбольнице № 1 г. Макеевки был изъят предмет пуля, извлеченная после операции ОСОБА_3 /л.д.71/,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 121 от 20.04.2011 года, согласно которой, обнаруженное у ОСОБА_3 огнестрельное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и скоплением крови в брюшной полости образовалось в результате пробивного действия огнестрельного снаряда при однократном выстреле из огнестрельного оружия, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни /л.д.102-103/,

- заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-235 от 12.05.2011 года, которая указывает, что на передних поверхностях джемпера и футболке потерпевшего ОСОБА_3 обнаружено по одному огнестрельному пулевому входному отверстию, которые образовались от действия пули диаметром 9-10 мм при стрельбе с близкой дистанции (в пределах отложения копоти и действия порошинок).

Показания потерпевшего ОСОБА_3 и обвиняемого ОСОБА_2 данные ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом соответствуют объективности судебно-медицинским данным о характере повреждения, взаимном расположении и расстоянии между потерпевшим и огнестрельным оружием в момент выстрела /л.д.152-156/,

- заключением криминалистической экспертизы № 244 от 05.05.2011 года, согласно которой, пистолет «Zoraki»- МОД 914 S, изъятый 16.04.2011 года по месту жительства ОСОБА_2, является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из заводского стартового пистолета «Zoraki»- МОД 914 S, НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А.К., путем выкручивания втулки из канала ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Предмет, изъятый протоколом выемки от 18.04.2011 года, при операции ОСОБА_3 в Горбольнице № 1 г. Макеевки, изготовлен заводским способом, является частью (пулей) патрона травматического действия калибра 9 мм, и к категории боеприпасов не относится.

Гильза, изъятая с места совершения преступления 16.04.2011 года возле кафе «Уют»изготовлена заводским способом, является частью пистолетного патрона калибра 9 мм РА, центрального воспламенения, снаряженного снарядом «не смертельного действия»и к категории боеприпасов не относится. Указанная гильза стреляна в пистолете«Zoraki»- МОД 914 S, НОМЕР_1, изъятом 16.04.2011 года у ОСОБА_2 по месту его жительства /л.д.81-86/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 346 от 16.04.2011 года, обнаруженные у ОСОБА_2 припухлость мягких тканей затылочной области, ссадина правого коленного сустава, кровоподтек век левого глаза, поясничной области справа, правого плеча, левой голени образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления /л.д.43, 45/.

Согласно постановлению следователя от 13.06.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 263 УК Украины, по факту приобретения и хранения огнестрельного оружия, отказано /л.д.187/

Согласно постановлениям следователя от 13.06.2011 года в возбуждении уголовного дела по ст. 296 УК Украины, по факту хулиганства в отношении ОСОБА_2, а также по факту хулиганства в отношении ОСОБА_3 и неустановленных следствием лиц, отказано /л.д.188-190, 191-193/.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

На досудебном следствии прокурором, в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница № 1»г. Макеевки был заявлен гражданский иск на сумму 1683,44 грн., за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении № 2 с 16 по 27 апреля 2011 года /л.д.195/.

Данный иск нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается документально /л.д.194/, полностью признан подсудимым, и в соответствии с требованиями ст.93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Назначая меру наказание, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, работает в шахте на одной из ведущих профессий, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно /л.д.202, 203/, вину свою фактически признал полностью, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_15 1996 года рождения /л.д.204/.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, поведения самого потерпевшего (состоявшего на учете в наркодиспансере /л.д.209/), который своими действиями фактически спровоцировал конфликт, а также мнения законного представителя потерпевшего, который никаких претензий к подсудимому не имеет, и просил строго его не наказывать, суд приходит к заключению, о возможности его исправления без отбывания наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница № 1»г. Макеевки на расчетный счет 35425002002166 МФО 834016, ОКПО 01990996 1683 грн. 44 коп., в счет возмещения затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении № 2 за период с 16 апреля по 27 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: пистолет«Zoraki»-МОД 914 S, НОМЕР_1, гильзу, пулю, окурки, смывы, одежду ОСОБА_3- пайту и футболку переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Советского РО Макевского ГУ,- уничтожить, как не представляющие ценности, одежду ОСОБА_2:- джинсовые брюки, куртку коричневого цвета, футболку темного цвета,- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: С.Д.Любченко