Рішення № 21655515, 10.10.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-777/11

РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в яком вказував, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №757533/ФЛ, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком з 29.01.2008 р. по 17.01.2011р. Плата за користування кредитом складає 2,7 % на місяць. Але відповідач порушив умови договору та припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 11611,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7952,81 грн., пеню в сумі 3202,89 грн.; штраф в сумі 360,00 грн., а всього 23127,42 грн., а також просив розглянути справу без участі представника банку та проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до Ухвали суду від 10.10.2011р.

Справа розглядається в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та з урахуванням обовязку доказування, передбаченого ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №757533/ФЛ, відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15000 грн. Згідно з п. 1.3.1, п. 1.3.2 Договору, за користування Кредитом встановлюється плата в розмірі 2,7 процентів на місць, а також комісія в розмірі 1,5 % від суми кредиту та сплачується одноразово. Кредит надається на строком до 17 січня 2011 року (п. 1.4 Договору). Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки, шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 653,55 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, відповідно до п. 2.3.1 та п. 2.3.2 Кредитного договору (а.с.7-9).

29 січня 2008 року позивач перерахував відповідачу суму кредиту у розмірі 15000 грн, що підтверджується Меморіальним ордером №648 від 29.01.08р. (а.с. 14). Проте починаючи з березня 2008 року відповідач свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує своєчасно та в повному обсязі, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, станом на 31.12.2010 р. у розмірі 11611,72 грн. заборгованість за кредитом, та 7952,81 грн. - заборгованості за відсотками, згідно з розрахунками позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі у розмірі 11611,72 грн. та 7952,81 грн. - заборгованості за відсотками - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачеві фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Станом на 31.12.2010 р. сума пені складає 3202,89 грн.; сума штрафу - 360,00 грн., виходячи з розрахунків позивача (а.с. 10-11).

Як встановлено судом відповідач не виконує належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому позивні вимоги щодо стягнення з відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 231 (двісті тридцять одна) грн. 27 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 611, 629, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 32002180102 в ГУ НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі 11611,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7952,81 грн., пеню в сумі 3202,89 грн.; штраф в сумі 360,00 грн., а всього 23127 (двадцять три тисячі сто двадцять сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 32002180102 в ГУ НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 231 (двісті тридцять одна) грн. 27 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.А. Трофимова