Рішення № 21655511, 30.06.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-630/11

РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в яком вказував, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №151/гр, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 2750,00 грн. терміном по 10 грудня 2010 року, включно. Плата за користування кредитом складає 24% річних. Але відповідач порушив умови договору та припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 1941,91 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1198,77 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів в сумі 284,44 грн., а всього 3425,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 25.05.2011 року зявився, позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно отримав від позивача кредит в розмірі 2750,00 грн., спочатку сплачував усі платежі, але потім його фінансове становище погіршилося, в звязку з чим він не зміг розрахуватися своєчасно. Надалі відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду на підставі Ухвали від 30 червня 2011 року.

Справа розглядається в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та з урахуванням обовязку доказування, передбаченого ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №151/гр, відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач надає відповідачу грошеві кошти у сумі 2759 грн. За користування Кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних, згідно з п.1.4 Кредитного договору. Строк користування кредитом по 10 грудня 2010 р., включно, що передбачено п. 1.3 Кредитного договору (а.с.7-10).

Згідно з меморіальним ордером №19117 від 13.12.2007 р. (а.с.11) відповідач отримав від позивача грошеві кошти у розмірі 2750 грн., тобто позивач виконав належним чином свої зобовязання за Кредитним договором.

Згідно з розрахунком позивача, доданим до позовної заяви (а.с.6), відповідач виконав свої обовязки щодо повернення суми кредиту не в повному обсязі, а саме повернув позивачеві суму в розмірі 808 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком позивача та не заперечується відповідачем. Таким чином заборгованість відповідача за кредитом, станом на 26.04.2011р., складає 1941,91 грн.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, за користування Кредитом встановлена плата в розмірі 24 процентів річних. Сума заборгованості відповідача за користування кредитом, за розрахунками позивача, станом на 26.04.2011р., складає 1198,77грн.

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 7 (сім) календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме: неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та\або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Згідно з розрахунком позивача, сума штрафу, станом на 26.04.2011р., складає 284,44 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3425 (три тисячі чотириста двадцять пять) гривень 12 коп., яка складається з:

- 1941,91 грн. заборгованість за кредитом;

- 1198,77 грн. заборгованість за користування кредитом;

- 284 грн. 44 коп. сума штрафу.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11,16, 509, 526, 530, 533, 543, 611, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, (розташоване за адресою: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, Одержувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк») 3425 (три тисячі чотириста двадцять пять) гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, (розташоване за адресою: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, Одержувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк») 51 (пятдесят одна) гривню 00 копійок - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.А. Трофимова