Справа № 3-909/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Москалюк В.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, працює директором ТОВ «Меркурій-К ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В
При перевірці ТОВ «Меркурій-К ЛТД»за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 72, код ЄДРПОУ: 36715391, згідно акту перевірки № 114/23-11/36715391 від 10.01.2012 р., встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ на суму 538288 грн., в т.ч. за квітень 2010 р. в сумі 27246 грн., за травень 2010 р. в сумі 33668 грн., за грудень 2010 р. в сумі 417669 грн., за січень 2011 в сумі 12901 грн., за лютий 2011 р. в сумі 16013 грн., за березень 2011 р. в сумі 13523 грн., за квітень 2011 р. в сумі 14353 грн., за вересень 2011 р. в сумі 2915 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями; п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України; п.п. 4, 18 Наказу ДПА України від 30 травня 1997 р. № 165 зареєстр. В МЮУ 23 червня 1997 р. за № 233/2037 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку ї заповнення»; п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 р. № 88; п. 9.1 ст. 9 ЗУ від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не заперечував. В судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал у його відсутність. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 21655248, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-909/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: