Постанова № 21655127, 21.02.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/623/2012

Провадження № 3/2021/116/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кирилівка, Красноградського району, директора ПСП ім.. Щорса, який мешкає: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПСП ім.. Щорса, яке розташоване в с. Кирилівка, Красноградського району, Харківської області, Красноградською МДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПСП допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 13645,25 грн., за червень 2011 року, чим було порушено ст.. 186, 187 ПКУ, неправомірне застосування пільги в сумі 3988 грн., у червні 2011 року, чим порушено п. 209.2 ст. 209 ПКУ, не нараховано плату за землю на території Кирилівської сільської ради, чим порушено п. 274.1 ПКУ,не подано до МДПІ податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік в періоді з 01.01.2011 по 30.11.2011 р.р., чим порушено п. 286.2 ст. 286 ПКУ.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 088645 від 01.02.2012 року та витягом із акту Красноградської МДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щиросердечне каяття, а що обтяжують - судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 200 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя