Вирок № 21654656, 27.02.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-471/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, февраля месяца, 21-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Курочка Е.О.

при секретареРубан М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, пенсионера, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, по части 1 статьи 265 УК Украины, у с т а н о в и л: ОСОБА_3, в начале 2011 года, не имея предусмотренного Законом разрешения на обращение с радиоактивными материалами, в г. Славянске Донецкой области, достиг договоренности с ранее неизвестным ему лицом по имени ОСОБА_5 об осуществлении хранения радиоактивного материала - обедненной смеси изотопов урана - 235 и урана - 238. При этом, после получения от ОСОБА_5 указанного радиоактивного материала, он хранил его по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, спрятав на чердаке дома.

Далее, в начале октября 2011 года, у него возник умысел, направленный на реализацию находящегося у него на хранении радиоактивного материала. Так он в течении октября 2011 года осуществлял поиск лиц, которое могли приобрести у него данный материал. В результате поиска он достиг договоренности о реализации радиоактивного материала с жителем г. Луганска по имени ОСОБА_6. При этом последний при проведении переговоров с ОСОБА_3 о приобретении радиоактивного материала, действовал в рамках оперативного мероприятия «оперативная закупка», к которому он был привлечен сотрудниками УСБУ в Луганской области.

25 октября 2011 года, он, с целью реализации указанного радиоактивного материала, храня его при себе, на рейсовом автобусе сообщением «Краматорск - Луганск», прибыл в г. Луганск, где на автовокзале по ранее достигнутой договоренности, встретился с ОСОБА_6. В ходе встречи он передал Сергею указанный радиоактивный материал за денежное вознаграждение в размере 10 тыс. гривен.

Однако, непосредственно после передачи, он был задержан сотрудниками УСБУ в Луганской области, а радиоактивный материал - обедненная смесь изотопов урана - 235 и урана - 238, изъят.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 159-161, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 265 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче радиоактивного материала без предусмотренного Законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_3.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу: расходы связанные с пересылкой вещественных доказательств в суме 16 734,60 гривен подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 265 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства 18 купюр достоинством 500 гривен и 5 купюр достоинством в 200 гривен, которые использовались при проведении оперативной закупки радиоактивного материала 25 октября 2011 года у ОСОБА_3 на общую сумму 10000 гривен, изъятые 25.10.2011 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_3, переданные на ответственное хранение в кассу ФО УСБУ в Луганской области - возвратить старшему о\у по ОВД 2 сектора ОКР УСБУ в Луганской области майору ОСОБА_4

Вещественные доказательства радиоактивный материал обедненная смесь изотопов урана 235 и урана 238, находящийся на хранении в институте ядерных исследований Национальной Академии наук Украины, передать последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства билет на автобус сообщением «Краматорск Луганск», а так же лист бумаги с черновыми записями, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 16 734,60 гривен за расходы, связанные с пересылкой вещественных доказательств в пользу Донецкого Государственного предприятия специальный комбинат р\с 26004301801668 в филиале «ГУ ПАО Прминвестбанк в Донецкой области», МФО 334635, Код ОКПО № 20366944.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ