Ухвала суду № 21653321, 23.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2012 р. Справа №5004/1694/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бригинець Л.М. розглянувши апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1 (вх.№443/12 від 21.02.2012 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від "26" січня 2012 р. у справі №5004/1694/11

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1694/11 від 26.01.2012 року (суддя Гончар М.М.) відхилено заяву ОСОБА_1. подано про визнання грошових вимог на суму 309 045 грн., що становить 0, 236% майна ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" належного їй пакета акцій підприємства, визначеного за результатами розрахунку у відповідності з "Порядком визначення пакета акцій ВАТ" за Наказом Фонду державного майна України від 23.01.2004 року за №105 (зі змінами) з використанням дохідного підходу розрахунку та витрат на проїзд у сумі 47, 40 грн..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор гр.ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом не подано суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повідомити скаржника, що від 06.02.2012 року платіжні реквізити для перерахування судового збору, за подання апеляційної скарги були змінені. Отже при повторному поданні апеляційної скарги, скаржнику слід здійснювати платіж на наступні рахунки: розрахунковий рахунок №31213206782002, банк - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 31.01.2012 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 14.02.2012 року - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Волинської області. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2012 року у справі №5004/1694/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бригинець Л.М.

2680/12