Рішення № 21652779, 27.01.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2/1010/16/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року, Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року позивачка звернулася до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказувала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка перебуває на утриманні позивачки та навчається на першому курсі ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди», а також дочка є інвалідом 2 групи з дитинства.

Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку з дня предявлення цього позову до суду і до досягнення нею 23 років.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2012 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), погоджується на стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який розірвано 07 березня 2000 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Дочка перебуває на утриманні позивачки та навчається на першому курсі ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди», що стверджено довідкою № 490 від 13.12.2011 року (а.с.6), а також дочка є інвалідом 2 групи з дитинства, що стверджено довідкою акту огляду МСЕК (а.с.5). Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

В ст. 199 СК України вказано, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних наслідків: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги на навчання, батько ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання дочки, яка навчається.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, слід врахувати, що позивач та відповідач працюють, отримують заробітну плату, дитина прагне здобути освіту, у батька є можливість надавати матеріальну допомогу дитині на період його навчання, з врахуванням встановлених обставин по справі та наданих письмових доказів сторонами, та враховуючи, що відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частки заробітку на неповнолітню доньку Ольгу, враховуючи вимоги статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 3,5,8,13,208,209,212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 січня 2012 року до досягнення дочкою 23 років на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА: ГУДКУ у Київські області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 23569530; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ 02892215.Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко