Ухвала суду № 21652578, 09.02.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 лютого 2012 року

Справа № 5002-18/4173-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Черткової І.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 02 листопада 2010 року у справі №5002-18/4173-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кримрембудтрест" (вул. Дзюбанова, 13, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, Сімферополь, 95000)

треті особи:

1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2010 року (суддя Осоченко І.К.) позов відкритого акціонерного товариства "Кримрембудтрест" задоволено частково. Визнано за відкритим акціонерним товариством «Кримрембудтрест»право власності на об’єкти нерухомості за адресою: м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 57, а саме: 1) Основні будови площею 271,7 кв.м., (основна - 271,7 кв.м., допоміжна - 63,7 кв.м.), позначені в технічному паспорті літерами «А», «Б»і «Д», у тому числі:- будова літер «А»- загальна площа 66,3 кв.м., що складається з коридору № 1, приміщення № 2, комор №№ 3 і 4; - будова літер «Б»- загальна площа 164,2 кв.м, що складається з коридору № 1, приміщень №№ 2 і 3, сходової клітки № 4, приміщень №№ 5- 10,13 і коридорів №№ 11 і 12.

- будова літер «Д»- загальною площею 41,2 кв.м., що складається із приміщень №№ 1- 3. 2) Сарай площею 24,1 кв.м. і навіс до нього площею 4,8 кв.м., позначені в технічному паспорті літерами "Е" і "е", 3) Два сараї площею 6,2 кв.м. і 20,3 кв.м., позначені в технічному паспорті відповідно літерами «3»і «И». 4) Два навіси площею 31,7 кв.м. і 11,8 кв.м., позначені в технічному паспорті відповідно літерами «О»і «Н». 5) Господарські споруди: три вбиральні, площею 6,4 кв.м., 18,9 кв.м. і 10,6 кв.м., позначені в технічному паспорті відповідно літерами «Л», «М» і «К».

Зобов’язано Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»оформити право власності відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест»(95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13; код ЄДРПОУ 03335119) з видачею Свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості за адресою: м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 57, а саме: 1) Основні будови площею 271,7 кв.м., (основна - 271,7 кв.м., допоміжна - 63,7 кв.м.), позначені в технічному паспорті літерами «А», «Б»і «Д», у тому числі: - будова літер «А»- загальна площа 66,3 кв.м., що складається з коридору № 1, приміщення № 2, комор №№ 3 і 4; - будова літер «Б»- загальна площа 164,2 кв.м, що складається з коридору № 1, приміщень №№ 2 і 3, сходової клітки № 4, приміщень №№ 5- 10,13 і коридорів №№ 11 і 12.

- будова літер «Д»- загальною площею 41,2 кв.м., що складається із приміщень №№ 1- 3. 2) Сарай площею 24,1 кв.м. і навіс до нього площею 4,8 кв.м., позначені в технічному паспорті літерами "Е" і "е", 3) Два сараї площею 6,2 кв.м. і 20,3 кв.м., позначені в технічному паспорті відповідно літерами «3»і «И». 4) Два навіси площею 31,7 кв.м. і 11,8 кв.м., позначені в технічному паспорті відповідно літерами «О»і «Н». 5) Господарські споруди: три вбиральні, площею 6,4 кв.м., 18,9 кв.м. і 10,6 кв.м., позначені в технічному паспорті відповідно літерами «Л», «М» і «К».

Стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» на користь відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» державне мито у сумі 2227,22 грн.; 236,00 грн. витрат, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог щодо визнання за відкритим акціонерним товариством «Кримрембудтрест» права власності на об’єкти нерухомості за адресою: м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 57, а саме: забори за №№ 1 та 2 і ворота за № 3 та зобов’язання Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» оформити право власності Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» з видачею Свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості за адресою: м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 57, а саме: забори за №№ 1 і 2 і ворота за № 3 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з рішенням господарського суду, комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим 30 січня 2012 року, у якій просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, а рішення скасувати.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги інший стороні у справі.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовій збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 (частина 2) статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 (частина 2) статті 4 Закону України "Про судовій збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржуються дві вимоги: майнового характеру - визнання права власності, та немайнового - спонукання зареєструвати право власності.

Заявник апеляційної скарги оскаржує рішення господарського суду у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, заявник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовій збір у розмірі 1% від вартості майна (яка складає 214222,00 грн. а.с. 50), тобто 2142,22 грн. з вимоги про визнання права власності та 536,50 грн. з вимоги про спонукання до реєстрації права власності.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме платіжного доручення №3162 від 26 січня 2012 року на суму 1609,50 грн., судовій збір сплачено заявником у розмірі 1609,50 грн., у зв'язку з чим, судова колегія приходить до висновку, що судовій збір стороною у встановленому порядку та розмірі не сплачено.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказані обставини, на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При таких обставинах, керуючись частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2010 року у справі № 5002-18/4173-2010 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв

Судді < Підпис > С.А. Рибіна

< Підпис > І.В. Черткова