Ухвала суду № 2165220, 12.09.2007, Апеляційний суд Полтавської області

Справа №22ц- 2072 / 2007р. Головуючий по 1-й інстанції:

Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця 12 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С. А. Триголова В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за

апеляційною скаргою начальника УМВС України в Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від «11» червня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

встановил а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від «11» червня 2007 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на кошти в розмірі 10000 грн., що знаходяться на рахунку УМВС України в Полтавській області - рахунок 35228001000002, МФО 831019, код 08592276.

З даною ухвалою не погодився начальник УМВС України в Полтавській області та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, з причин неповного з»ясовання судом обставин справи, які мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування ухвали не вбачає.

Відповідно п.і ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.06.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УМВС України в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди та з метою забезпечення позову прохав накласти арешт на рахунок УМВС України в Полтавській області на суму 10 000грн, оскільки вважає, що існує імовірність закриття відповідачем рахунку або зняття коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд першої інстанції, врахувавши обставини справи, прийшов до вірного висновку наклавши арешт на кошти в розмірі 10000 грн., що знаходяться на рахунку УМВС України в Полтавській області - рахунок 35228001000002, МФО 831019, код 08592276, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому колегія суддів підстав для її задоволення та скасування ухвали не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, п.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника УМВС України в Полтавській області відхилити. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від «11» червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.