Вирок № 21651996, 11.01.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1/543/54/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Демидова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого: 10.05.2011 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 389 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 10.05.2011 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ.

02.06.2011 года ОСОБА_1 поставлен на учет в Селидовскую уголовно-исполнительную инспекцию.

02.06.2011 года установлены сроки явки на регистрацию, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, последствия уклонения от наказания, не связанного с лишением свободы по ст. 389 ч. 2 УК Украины и осужденному ОСОБА_1 выдано направление в КП «СЕЗ г. Селидово»для отбывания наказания в виде общественных работ с 03.06.2011 года.

03.06.2011 года ОСОБА_1 к отбыванию наказания в виде общественных работ явился, но к отбытию наказания не приступил.

Несмотря на предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, ОСОБА_1 в период времени 14.06.2011 года, 29.06.2011 года, 11.07.2011 года, 25.07.2011 года, 08.08.2011 года и 22.08.2011 года и по 14.09.2011 года умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, не являлся для регистрации в Селидовскую МОУИИ ГДУВИН, о трудоустройстве не уведомлял, справку с места работы или из Селидовского центра занятости не предоставил, а также продолжал уклоняться от наказания в виде общественных работ, и по состоянию на 10.01.2012 года у ОСОБА_1 не отбыто 132 часа общественных работ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно он осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ. 02.06.2011 года ему установлены сроки явки на регистрацию и разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и последствия уклонения от наказания. 02.06.2011 года ему выдано направление в КП «СЕЗ г. Селидово»для отбывания наказания в виде общественных работ. В период времени с 03.06.2011 года по 14.09.2011 года он уклонялся от общественных работ без уважительных причин, за помощью в трудоустройстве не обращался. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как уклонение от наказания, не связанного с лишением свободы в виде общественных работ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период отбытия наказания, нигде не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 10.05.2011 года, осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ и неотбытое наказание в виде общественных работ составляет 132 часа. В связи с этим, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров.

На основании п.п. «В» п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствует 8 часов общественных работ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 10.05.2011 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание определить в виде двух месяцев десяти дней ареста.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения изменить на содержание под стражей и содержать его в СИ г. Донецка.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья