№2/543/151/12
РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове20 січня 2012 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Хацько Н.О., при секретарі Авраменко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 25.09.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачам. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, але працює. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В судове засіданні позивач не зявилась, але надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог..
Відповідач у судове засіданні не зявився в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог, позовні вимоги визнав в повному обсязі..
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб від 25.09.1993 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області ОСОБА_2. та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.09.1993 року, актовий запис № 213.
Згідно свідоцтва про народження від 10.10.1994 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2
Згідно довідки виданої ТВВК «Дружба»ОСОБА_5, мешкає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 07.12.2011 р. №04-22/4956 виданої ДП «Селидіввугілля»ВП шахта «Росія»ОСОБА_2 працює на ВП «шахта Росія»та його заробітна плата складає з грудня 2010р. по листопад 2011 р. 82694,91 грн..
Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач має одну неповнолітню дитину, працює і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має.
Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі ? частини всіх видів доходів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодекса України, керуючись ст.ст.213-214, 169,224, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Заволжжя Нижегородської області, починаючи з 05.12.2011 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 21651985, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/151/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: