Рішення № 21651856, 17.01.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№ 2/543/105/12 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участю представника позивача Клименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду з позовом в якому вказав, що 28.10.2008 року до УПСЗН Селидівської міської ради звернулась ОСОБА_2 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та їй була призначена допомога в розмірі 130 грн. на місяць, в період з 16.09.2008 року по 30.07.2011 року. 06.10.2010 року було виявлено зловживання з боку відповідача, а саме: не своєчасне подання відомостей про вихід на роботу з 16.09.2010 року, що випливає на виплату державної допомоги. У звязку з несвоєчасним повідомленням позивача про початок виконання трудових обовязків з 16.09.2010 року, відповідачу було здійснено переплату за період з 16.09.2010 по 31.10.2010 року у сумі 195,00 гривен. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача занадто отримані кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 195,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви від 28.10.2008 року отримує у УЗСН Селидівської міської ради державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно розпорядження УПСЗН Селидівської міської ради від 07.10.2010 року № 155 ОСОБА_2 з 01.11.2010 року припинені виплати у звязку з тим, що вона працює з 16.09.2010 року та утримати занадто отримані кошти допомоги за період з 16.09.2010 по 31.10.2010 року.

Згідно довідки про отримання допомоги від 02.11.2011 року № 3995 в період з 16.09.2010 року по 31.10.2010 року нараховано допомогу в розмірі 195,00 гривень

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., особи яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Згідно зі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.16 ЦК України, ч.1,2 ст.82 ч.1,3 ст.88, 10, 11, 60, 79, 88, 213-218, 224 ЦПК України, ст.4,10,13,18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми від 21.11.1992 № 2811-ХІІ, п.13,17, 23,33,36, 49 постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми»від 27.12.2001 № 1751; п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПСЗН Селидівської міської ради переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 195 (сто девяносто пять) грн. 00 коп. на р/р 35219012000632 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25953988.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гри. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя