Рішення № 21651686, 21.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р.

Справа № 11/6/5022-37/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Орендно-приватного підприємства "Острівецьке", с. Острівець, Теребовлянський район, Тернопільської області;

до відповідача 1: Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області;

відповідача 2: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ.

про стягнення заборгованості в сумі 83 722 грн. 37 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Крушельницький В.М. – директор, Палюх М.П. - юрист

Відповідача 1: Славіч А.В. - представник

Відповідача 2: не з’явився

Суть справи: Орендно-приватне підприємство "Острівецьке", с. Острівець, Теребовлянський район, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області; Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 83 722 грн. 37 коп., із них: 75 839 грн. 99 коп. заборгованості; 2275 грн. 20 коп. що становить 3% та 5 607 грн. 18 коп. –інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 січня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07 лютого 2012 року.

Представники позивача витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надали, відповідач 1 та відповідач 2 явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не надали, а тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2012р. розгляд справи відкладено на 21 лютого 2012 року о 11 год. 20 хв. в порядку ст. 77 ГПК України.

На день розгляду справи від Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" перебуває в стані припинення діяльності шляхом приєднання. В зв’язку з припиненням поступлення грошових коштів на розрахункові рахунки підприємства, всі зобов’язання та оплати будуть здійснюватись Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", після закінчення процедури ліквідації шляхом приєднання. Передавальний акт щодо прав та обов’язків Міністерством аграрної політики та продовольства України готується до затвердження відповідно до результатів перевірок та висновків комісії з реорганізації. Процедура приєднання регулюється ст. 37 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і вважається завершеною після внесення відомостей про припинення юридичної особи до ЄДРПОУ. Станом на момент слухання справи, підтвердити або спростувати факт існування заборгованості не має можливості в зв’язку з тим, що вся первинна документація передана в комісію з реорганізації, для проведення аудиту і складання ліквідаційного балансу підприємства та підготовки акту приймання-передачі, прав та обов’язків.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог до ДП "Укрспирт" з огляду на те, що прив’язання факту видачі постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з моментом набуття ДП "Укрспирт" усіх прав і обов’язків ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" є безпідставним та юридично необґрунтованим. Так, згідно ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. На даний час ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" існує як окрема юридична особа, передавальний акт щодо прав та обов’язків Міністерством аграрної політики та продовольства України як органом управління ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" не затверджувався і державному реєстратору не передавався. Заявником не було надано доказів щодо ліквідації та припинення юридичної особи ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" та такі докази відсутні в матеріалах справи.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача 1 роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

14 березня 2006 року між Орендно-приватним підприємством "Острівецьке" /надалі Постачальник/ та Державним підприємством "Кобиловолоцький спиртовий завод"/надалі Покупець/ був укладений договір № 295/03/2006-1 на поставку продукції, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити і передати у власність покупцю зерно вологої кукурудзи, пшениці, жита, ячменю в кількості 50 000 тонн, а покупець зобов’язується прийняти цей товар і оплатити на умовах передбачених даним договором.

На виконання умов договору № 295/03/2006-1 від 14.03.2006р. та специфікації № 2 від 19.10.2010р. на поставку зерна до договору Орендно-приватним підприємством "Острівецьке" поставлено Державному підприємству "Кобиловолоцький спиртовий завод" згідно накладних № 109 від 24.10.2010р., № 17 від 24.1.2010р., № 110 від 25.10.2010р., № 108 від 18.10.2010р. зерно кукурудзи на загальну суму 125 840 грн.

Відповідно до п.6 Специфікації № 2 від 19.10.2010р. на поставку зерна до договору № 295/03/2006-1 на поставку продукції, оплата здійснюється на протязі 3 /трьох/ робочих днів за кожну окремо поставлену кількість.

Відповідач свої зобов’язання за даним договором по оплаті вартості поставленого товару виконав частково та на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 75 839 грн. 99 коп., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.11.2011р., підписаним повноваженими представниками та завіреним печатками ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" та ОПП "Острівецьке".

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України позивачем за неналежне виконання грошового зобов‘язання нараховано відповідачу –2 275 грн. 20 коп., що становить 3% за період з 01.01.201р. по 01.01.2012р. та 5 607 грн. 18 коп. з жовтня 2010р. по грудень 2011р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши заперечення відповідачів, викладені у відзивах на позовну заяву, суд встановив:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод" входить в перелік державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція.

У відповідності до ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 24.01.2012р. в Єдиному державному реєстрі значиться Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375088; стан юридичної особи –в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, на день розгляду справи, відповідач по справі Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод" є юридичною особою; запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній; відповідач ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" взяті на себе зобов’язання за укладеним договором поставки перед позивачем не виконав, а відтак господарський суд не вбачає підстав для притягнення до відповідальності за взяті відповідачем 1 зобов’язання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та виключає його з числа відповідачів по справі.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, а відповідачем ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області на користь Орендно-приватного підприємства "Острівецьке", с. Острівець, Теребовлянський район, Тернопільської області –75 839 грн. 99 коп. заборгованості; 2275 грн. 20 коп. що становить 3%; 5 607 грн. 18 коп. –інфляційних втрат та 1674 грн. 44 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Виключити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ з числа відповідачів у справі № 11/6/5022-37/2012

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання –24.02.2012р./ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук